紧急提醒 禽流感H5N1 Re--1与Re--4株的区别

王留英

支持13楼。   

冷眼观潮

引用第11楼w2007917于2008-04-09 21:47发表的 :
      谢谢 谢谢  要多向您学习了 呵呵

飞雪迎春

正确认识疫苗的防疫作用。不可忽视环境管理!

       在大环境下，病毒也要生存，是生物的本能。疫苗生产是随着变异而生产的。可是实际中养殖户用了疫苗不起作用。为何呢？注射的疫苗跟不上病毒的变异!在不断的变异中养殖业吃尽了苦头。

       2006年用了H5N1的re-1株。山西长治一带防的也很彻底。监测H5N1的抗体也很高。结果还是发生了!损失了多少？官方有统计数字。也是变异了!分离出H5N1的re-4株。现在用二联的苗进行防疫。也就是现在用的(H5N1株的二联re-1+re-4株)结果怎样？各地的情况如何？大家很清楚又变异了!新的H5N1 re-5株将推向市场。

   就是疫苗保存的好，也适合当地的流行株。可是疫苗免疫的合格率是多少？国家规定达到70%为合格。换句话说：就是一群鸡当流行病时，有30%的抗体不合格，那么它可能会发病。当我们的养殖户发现有群体中的鸡病时，开始惊心肉跳。在这发病的鸡群中30%的比率不算低。当感染大杆时会增加其死亡率。
  呜呼，哀哉!我的爱鸡!钱也，飞!

      怎么办!传染病的三大途径有一链条-----传播途径。消毒切断这条途径。可是在大环境下是很难做到的。难做到也要做，唯有这样才能减少鸡场中的毒源量。别无它法!

王根宝

引用第17楼飞雪迎春于2008-04-14 11:09发表的 :
      正确认识疫苗的防疫作用。不可忽视环境管理!

      在大环境下，病毒也要生存，是生物的本能。疫苗生产是随着变异而生产的。可是实际中养殖户用了疫苗不起作用。为何呢？注射的疫苗跟不上病毒的变异!在不断的变异中养殖业吃尽了苦头。

      2006年用了H5N1的re-1株。山西长治一带防的也很彻底。监测H5N1的抗体也很高。结果还是发生了!损失了多少？官方有统计数字。也是变异了!分离出H5N1的re-4株。现在用二联的苗进行防疫。也就是现在用的(H5N1株的二联re-1+re-4株)结果怎样？各地的情况如何？大家很清楚又变异了!新的H5N1 re-5株将推向市场。
.......

因为中国实行的是以免疫为主，扑杀为辅的控制策略。 ---------目的是有限的控制禽流感的大爆发，减少发病和损失（并不能使其完全不感染，只是减少感染鸡的排毒量和症状。并且在免疫压下加速变异），短期内的投入较少。

这与北美、欧盟和澳大利亚实行的以扑杀净化消灭动物恶性传染病为主（高致病性禽流感、口蹄疫、新城疫等不免疫，一旦发病全部扑杀，隔离、消毒）的策略有着本质的区别。 ----------目的是消灭恶性传染病。很多疾病被消灭，效果很好，但是短期投入很大，从长期来看很合算。

随着中国国内经济实力的不断增强，估计不就的将来，中国也会采取扑杀为主的净化消灭动物恶性传染病的策略。并且这也需要一个过程，免疫为主扑杀为辅，逐渐过渡到免疫和扑杀并重，再过渡到扑杀为主免疫为辅，最后实行不免疫，发病全扑杀的策略。

w2007917

希望这天早日到来吧，让我2岁的儿子长大也当兽医，估计到那时候这个愿望能实现了

王根宝

引用第19楼w2007917于2008-04-16 20:24发表的 :
        希望这天早日到来吧，让我2岁的儿子长大也当兽医，估计到那时候这个愿望能实现了

会的，要有信心！发达国家也经历过短暂的以免疫为主的控制时期，只不过是他们很快就完成了从免疫为主的策略到扑杀为主全面消灭动物恶性传染病策略的转变。世界的潮流不可阻挡，发展的脚步不可阻挡。

sx6509

      

引用第13楼疫苗大全于2008-04-09 22:13发表的  :
你和楼主都是高人，都说明了，你说的干脆，楼主说的含蓄。
我的实际观察是并不是白搭，而是因为有差异保护不很高，再有与免疫程序也有很大的关系，免疫程序合理的，发病的少的多，即便是发病也轻很多，也容易治疗。
同时大家还应高度警惕H9，它也在快速的变异，不同毒株的疫苗保护率相差很大。同时H5的非典型化导致与H9和新城疫的临床鉴别诊断越来越难，加之混合感染的情况，造成很多误诊。.......

[color=#FF0000]13楼说的太经典了，一针见血啊。现在就是H5的非典型化导致与H9和新城疫在临床上分不清了，我们这里有的H5免了4次，新城疫油苗免了3次的，还是发病。还有的又免了H9或新流H9油苗的，发病的就很少。
分不清了，H5 新城疫 H9 都得免好啊，少哪个都不行啊。

王根宝

引用第22楼游客于2008-04-18 12:49发表的 :


[color=#FF0000]13楼说的太经典了，一针见血啊。现在就是H5的非典型化导致与H9和新城疫在临床上分不清了，我们这里有的H5免了4次，新城疫油苗免了3次的，还是发病。还有的又免了H9或新流H9油苗的，发病的就很少。
分不清了，H5 新城疫 H9 都得免好啊，少哪个都不行啊。

讲的非常好！现实情况确实如此！

引用第18楼wgb1981于2008-04-16 20:12发表的  :


因为中国实行的是以免疫为主，扑杀为辅的控制策略。 ---------目的是有限的控制禽流感的大爆发，减少发病和损失（并不能使其完全不感染，只是减少感染鸡的排毒量和症状。并且在免疫压下加速变异），短期内的投入较少。

这与北美、欧盟和澳大利亚实行的以扑杀净化消灭动物恶性传染病为主（高致病性禽流感、口蹄疫、新城疫等不免疫，一旦发病全部扑杀，隔离、消毒）的策略有着本质的区别。 ----------目的是消灭恶性传染病。很多疾病被消灭，效果很好，但是短期投入很大，从长期来看很合算。
.......

目的是有限的控制禽流感的大爆发，减少发病和损失（并不能使其完全不感染，只是减少感染鸡的排毒量和症状。并且在免疫压下加速变异）
wgb1981这话说的真准啊，这不re--5出来了。

王根宝

引用第25楼禽病诊疗中心于2008-05-04 20:30发表的 :


王老师：您好！
      我认为Re-1株的原始样本 是来源于禽流感病毒分离株A/ Goose/ Guangdong/3/96(H5N1)，你这个说法不太精确，因为Re-1株是重组苗（Re就是英语里重新组合的前两个字母），实际Re-1只是使用了A/ Goose/ Guangdong/3/96(H5N1)的一个HA（血凝素）基因而已，把这个基因插入人流感H1N1（去除H1基因）中重新组合的一个毒株。
我感觉表述为：Re-1株的HA 基因是来源于禽流感病毒分离株A/ Goose/ Guangdong/3/96(H5N1)，这样说更贴切。
.......

很好！多谢老师指教！我主要考虑是怎么使大家容易理解，从描述的精确程度上确实不如你的说法。已经修改，谢谢！

海兰灰

敬业。支持。

许力

引用第8楼☆见鸡行事☆于2008-04-09 21:01发表的 :
顶  你真是太有才了    谢了

ben

引用第17楼飞雪迎春于2008-04-14 11:09发表的  :
       正确认识疫苗的防疫作用。不可忽视环境管理!

       在大环境下，病毒也要生存，是生物的本能。疫苗生产是随着变异而生产的。可是实际中养殖户用了疫苗不起作用。为何呢？注射的疫苗跟不上病毒的变异!在不断的变异中养殖业吃尽了苦头。

       2006年用了H5N1的re-1株。山西长治一带防的也很彻底。监测H5N1的抗体也很高。结果还是发生了!损失了多少？官方有统计数字。也是变异了!分离出H5N1的re-4株。现在用二联的苗进行防疫。也就是现在用的(H5N1株的二联re-1+re-4株)结果怎样？各地的情况如何？大家很清楚又变异了!新的H5N1 re-5株将推向市场。
.......

RE-5是的原型毒株为2006年从安徽鸭群中分离的毒株，目前流行的毒株与RE-5仍有很大的差异，其保护力可想而知。

时代周刊

禽流感厉害 怕