病因已成过往，只能作为参考；当下所现病情，必须密切关注

岐黄之道 · 发表于 2012-8-2 17:27:05

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

　　　健病之变，非病原一因，亦有身体反应，如锤子砸到人头，被砸部位不但不会凹陷下去，反会生出一个疱来，这就是身体反应。一直以来，兽医界视此自身抗病良能于不顾，满目皆是病原，过份夸大药物作用，导致鸡病因病死者少，因药死者多。也许您不信此理，我就举两个例子，咱们共同分析分析。
　　假设，有两批白羽肉鸡，至３０天龄皆发生败血型大肠杆菌，死亡率相同：
　　一批素来采食量低下，体质虚弱，脸发白；
　　一批素来采食量达标，体质较强，脸发红；
　　此两批鸡，使用同样敏感的抗生素进行治疗，请问效果相同吗？
　　凡有基本医学素养之兽医，皆会回答，抗病力较强的那批鸡，用药效果更好。道理至简至明，不须费言多解，为何临床兽医对此道理熟视无睹，用起药来毫无顾忌呢？
　　一白羽肉鸡场厂长，４０多岁，农大高材生。鸡群发生呼吸道病，痰液稀薄。该厂长通过解剖认定，此为温和型流感与大肠杆菌、支原体混合感染，处方如下：
　　含退烧成份的抗病毒西药＋清热解毒的抗病毒中药＋具有抗支原体作用的广谱抗菌素，连用３天。
　　用药３天后，呼吸道没有减轻，鸡群采食量不再增加，反而出现水泻。厂长认为，流感太棘手，非加重药量不行。于是在前方的基础上，又加了一个“双黄连”，同时各种药量皆增加，又连用了３天。呼吸道症状与死亡率非但不减，反而增加。他就更换抗生素，继续进行治疗。最后出栏时，鸡群体重严重不达标，死亡率也超标。
　　此种忽视机体抗病良能、忽视机体当下所现病情而一味针对病原进行治疗的现象，让我想起一本书名《二十年目睹之怪现状》。农大高材生尚且如此，其他兽医又能好到哪里去呢？在全国各地，天天上演，引起反思的兽医却很少。此问题如何不用药厂的药就解决的方法与机理，非本文论述范围，在以后的时间里，我也会陆续发贴上来。正面临此苦恼的养殖户，可以打我手机18602045956，因为我父母都是不识字的农民，我深知农民养鸡不容易，我希望能够用最简单有效的方法，为农民解决些力所能及的问题。希望我们能够放下“文人相轻”的心理，因为我需要与更多的技术人员进行坦诚的技术交流。
　　还有一个养殖厂，极少用药，养了很多批鸡，生产指标都不同程度地超出标准的例子，我本打算整理一下，发表在《兽医导刊》上，平常关系不错老马编辑说，这文章写出来不会有人信。因为担心没人相信，这个例子不再举出，提一下，大家听听算了。我只是想说的是，把目光死盯在病原上，是不对的。兽医水平的高低，不只是依赖专业技术知识，更重要的是“常识”。
　　一个训练有素的拳击手与普通人，同样受到迈克·泰森相同力道的击打后，二人的受伤程度大不相同。也许那个普通人会死去，而拳击手只受伤而已。
　　病因在鸡病发展过程中，很多情况下是不能放在第一位的。所以：
　　原因已成过往，只能作为参考；当下所现病情，必须密切把握。
　　此种把鸡群当下病情放在第一位，把病因放在第二位的理念，是为了重视鸡体抗病良能，称之为见性之论。一般的技术员，听见性之论，如在浪袭来，小船悉被打翻。高水平工作者，听此见性之论，如洪水到来，搁浅的轮船，正好远行。
　　
　　