也读“剪刀客”的帖子有感

鲁牧绿壳蛋鸡

我想，如果把兽医门头定位在 药店而不是医院的话，就会避免很多不能承受的责任。如果兽医像医院一样开处方和诊断书（医患关系），在这个不规范的年代，那么养殖户只要是想找事，就一定能找上；如果只是给一个买药的单子或者根本就没有单子（愿买愿卖），那么即便有事情养殖户也找不上理由了。
没听说在药店买药 没治好病，闹腾药店的。本质上医院卖的是技术而不是药品，也就是说医院给患者出具诊断书是要收钱的，诊断错了，就应该赔偿。
如果兽医给养殖户诊断鸡病是收费的，就应该出具诊断书，断错了，就应该赔偿。如果鸡病的诊断是免费和双方自愿的，也就不需要诊断书，也就没有了误诊的证据了，所以后果也就可以自负了。
对于假冒伪劣产品，国家是有规定的，按规定执行就可以了。

康源种禽

无语

鸡程锦绣

没听说在药店买药 没治好病，闹腾药店的。
那是没治死，要是治死了也少不了闹腾。兽医卖药是有责任的，医者以防病治病为本，如果没把握可以不治。但不能只为赚钱卖药，是兽药批发，不是兽医门诊。门诊跟药店还不一样，你拿人医来比，那么人医门诊也是有严格规定的，必须有职业医师资格证才可以。兽医门诊也应该是如此，才有权利开处方，并承担相应责任。出现这样的例子，也能让兽医行业自律，做好本分，承担该承担的责任。

江苏晓东

门诊也是有严格规定的，必须有职业医师资格证才可以。兽医门诊也应该是如此，才有权利开处方，并承担相应责任
游医才有出游的机会，管他有证没证的，只要口才好，

刘中杰

免费不是免责的必要条件，把鸡看死了也是需要担责地。自愿让你看不意味着不叫你赔偿。搭顺风车的人出了事，车主要赔偿；你免费让人停车，车丢了，你有赔偿的义务，都是这个道理。

江边鸟

不是养殖户想找事，而是有的找，法律是公正的。该给游医们一个警告了

liuzishun

此事也要因人而论

heshuwei

你把医药批发和兽医门诊混为一谈了，哥们

heshuwei

销售的目标和对象都不一样，因此义务和责任就不可能一样

heshuwei

我们兽药店，在目前它就是门诊，不是医药超市，

秦智亮

heshuwei:我们兽药店，在目前它就是门诊，不是医药超市， (2012-07-28 19:12)

兽药饲料经销店，以经销为主，技术方面为免费。

兽药诊疗门诊部，以治疗为主，诊断方面为收费。

这次GSP,经销和门诊的规范都有严格不同，面积前者大于60平，后者大于80平，人员配备也不同，诊疗是1人以上执业兽医，而经销却没有规定执业兽医，，，，，，，，，，，，，

所以经销承担的责任远比诊疗要低许多。