鸡病专业网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10208|回复: 2
收起左侧

转帖一篇转基因的文章

[复制链接]

0

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

添砖加瓦奖社区居民社区明星

来自
河南省许昌市
发表于 2012-6-5 10:03:29 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河南许昌

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
         国务院官网怒斥农业部:

拿什么让民众相信转基因的安全?

转自:九龙山樵夫



评论:对农业部的蓄意欺诈、渎职行为或者不可告人的阴谋,国家有关部门应该本着对国家和人民利益高度负责的精神予以彻查,对相关责任人应该追究法律责任,这可是彻头彻尾的汉奸、卖国贼行为,危害的是13亿中国人民的身体健康和中华民族的繁衍生息,危害的是我们赖以生存的家园,危害的是关系国家命脉的农业产业!农业部你罪责难逃!

核心提示:

   中国网(http://www.china.com.cn/)是国务院新闻办领导,中国外文出版发行事业局(中国国际出版集团)管理的国家重点新闻网站。中国网始建于1997年,是用简体中文、繁体中文、英文、法文、德文、日文、西班牙文、阿拉伯文、俄文、韩文和世界语十个语种十一个文版对外发布信息的"超级网络平台",其读者分布在世界200多个国家和地区。

        2012年5月28日,中国网登载了强烈质疑转基因安全性的文章《农业部拿什么让民众相信转基因的安全》。文章披露了转基因大豆安全证书的惊人黑幕:农业部竟然使用美国公司的广告作为转基因大豆安全的科学依据,这恐怕会让国人愤怒!无人签字,没有机构盖章的报告,也就是没有人承担责任,难道这就是农业部所宣称的“转基因生物都是经过严格的环境安全和食用安全方面的评价,大家可以放心食用”的报告吗?

       文章强调,孟山都公司的转基因大豆食用“安全”的根据,竟然是1983―1998年发表的几篇英文文章。农业部信誓旦旦所说的“我方独立检测”,本应该是我国的动物实验报告,内容却竟然是一篇1996年英文文章。7年前报告的这6项动物实验,时间最长90天,最短28天――就这么搪塞过去了!中国农业部发给孟山都公司的转基因大豆安全证书,从程序到内容,无一不假。农业部相关部门和人员,这可是对全中国13亿消费者犯下了严重的渎职罪!

       本文同时被国家重点新闻网站——中国网、中国日报网、人民网等所登载。

   

拿什么让民众相信转基因的安全?

http://news.china.com.cn/rollnews/2012-05/28/content_14393778.htm


时间: 2012-05-28 09:46:30 来源: 人民网   

关键词: 农业部 转基因大豆 安全 安全证书 转基因产品

内容摘要: 已经占到中国大豆使用量80%以上的进口转基因大豆,其首批进口审批程序,却被质疑检测程序存在缺陷。据报道,2012年2月20日,顾秀林等4人通过申请去查阅“关于转基因大豆获批安全证书的证明文件”。

  已经占到中国大豆使用量80%以上的进口转基因大豆,其首批进口审批程序,却被质疑检测程序存在缺陷。质疑者是云南大学社会与经济行为研究所特聘教授顾秀林。而受到质疑的审批许可则属于知名的美国农业巨头孟山都公司。(2012年5月25日中国经营报)

  近年来关于转基因食品是否有害健康的问题一直争论不休,而农业部对外宣称全部安全。2012年4月20日,农业财教司副司长石燕泉表示,进入生产领域最多的就是转基因大豆,进口量去年是5000多万吨,油菜籽、大豆进来以后主要是以加工为主,用做食用油,目前我国共发放5个转基因大豆品种和13个转基因玉米品种进口安全证书,批准应用以及进口的转基因生物都是经过严格的环境安全和食用安全方面的评价。安全评价表明这些获准应用和进口的转基因生物和非转基因生物都具有同样的安全性,大家可以放心食用。

  这边农业部表态言犹在耳,那边首批进口审批程序,却被质疑检测程序存在缺陷,民众应该选择听谁的呢?

  根据《转基因生物安全管理条例》,出口转基因产品到中国的公司,要先提供在本国允许其投放市场的文件。

  据报道,2012年2月20日,顾秀林等4人通过申请去查阅“关于转基因大豆获批安全证书的证明文件”。其中关于“中方委托第三方进行的独立检测报告”之一――GTS

  Day="2" IsLunarDate="False" IsROCDate="False" w:st="on">40-3-2抗农达大豆的食用安全性评价报告,顾秀林发现既无人签字,也没有机构盖章,作为实质性内容的第四节介绍了6个动物实验,而这些实验却全部来自同一份外文文献。顾秀林后来通过搜索发现,那是一份被注明广告性质的文献,作者联系地址也载明是美国孟山都公司。

  美国公司的广告竟然变成了科学依据,恐怕会让国人愤怒!无人签字,没有机构盖章的报告,也就是没有人承担责任,难道这就是农业部所宣称的“转基因生物都是经过严格的环境安全和食用安全方面的评价,大家可以放心食用”的报告吗?

  3月14日光明网文章这样表述,孟山都公司的转基因大豆食用“安全”的根据,竟然是1983―1998年发表的几篇英文文章。农业部信誓旦旦所说的“我方独立检测”,本应该是我国的动物实验报告,内容却竟然是一篇1996年英文文章。7年前报告的这6项动物实验,时间最长90天,最短28天――就这么搪塞过去了!中国农业部发给孟山都公司的转基因大豆安全证书,从程序到内容,无一不假。农业部相关部门和人员,这可是对全中国13亿消费者犯下了严重的渎职罪!

  中方是否做了独立的、足以证明对国人“不存在危险”的检测试验呢?农业部转基因安全委员会委员、中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大把顾对审批材料中某些内容的解读,看做非专业人士的误读。“转基因产品进口到中国,我们只是对部分安全性指标做抽检,而不是全部。”

  全中国13亿消费者,消费了整整8年啊,农业部为什么只对部分安全性指标做抽检?不但是部分指标,而且还是抽检!而国家相关规定是,全部转基因植物属性描述和安全评价项目至少有69大项,农业部是没有这个技术呢?还是缺少经费呢?抑或是背后有什么不可告人的难言之隐呢?


 (来源:中国江苏网)
回复

使用道具 举报

鸡网学院博士生

Rank: 8Rank: 8

添砖加瓦奖勤劳奉献奖优秀会员奖常驻居民奖社区居民社区明星

来自
苏杭高科技自动化养鸡小区
发表于 2012-6-6 17:33:12 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
顶起来
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

添砖加瓦奖社区居民

来自
山东省临沂市
发表于 2012-6-9 09:49:20 | 显示全部楼层 来自: 中国山东临沂
转基因害死人,等着看吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

管理员QQ:780813550|手机版|Archiver|鸡病专业网 ( 豫ICP备11024133号-2 )

GMT+8, 2025-4-28 17:31 , Processed in 0.342628 second(s), 26 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表