物价猛涨农村成替罪羊 农民生活更艰辛

发财了

腾讯深度按：物价猛涨，市民生活受到影响，重庆家乐福还发生因为抢购特价油而人被踩死的事件。但是物价上涨并没有给农副产品提供者农民带来好处，他们却成了替罪羊。相反，农民处境更加艰辛，“涨”声中农民被双重剥夺。《南方农村报》从生产和生活两方面报道了农民深受物价上涨其害的影响，一些农民没钱买肉只得把从田里抓来的螃蟹腌制作菜，刚用上气的农民又回到砍柴烧饭的日子。那么，物价疯长的钱，被谁拿走了？谁获得了好处？我们或许追问不下去。

涨价让农民生活更艰辛之生产

南方农村报主编及记者编辑谈“农民为何成涨价替罪羊”，点击提问>>>

没钱买肉，陈英乐就把从田里抓来的螃蟹腌制作菜

物价上涨，农民生活更加艰辛

发财了

2007，涨字当头。这是一个名副其实的涨价之年，我们的心情潮起潮落，重心全落在那个“涨”字。

这一年，猪肉升值了；这一年，饲料涨价了；这一年，化肥飙升了；这一年，房市股市火爆了……


来自国家统计部门的宏观数据，不断刺激着人们的神经——自7月起，我国CPI(消费者物价指数)连续5个月涨幅超过5.0％，而央行规定的CPI警戒线为3％。11月，CPI同比上涨6.9％，创11年来最高记录！


有人忍不住惊呼：通货膨胀的恶狼杀到了！


以国家统计局总经济师姚景源为代表的一批官员站出来安慰：不要大惊小怪，当前的物价上涨并非通货膨胀，它仅仅是由食品价格上涨引起的结构性通货膨胀。


什么是结构性通货膨胀？从网上的反馈来看，普通老百姓似乎不太明白，甚至就连许多经济学家也不太明白。12月初，北京大学著名经济学家周其仁发表一篇旗帜鲜明的文章——《毫不含糊地反对通货膨胀》，他认为，所有的通货膨胀其实都是结构性的，“天下没有‘非结构性通胀’这回事，为什么要说‘结构性通胀’呢？听起来好像通货膨胀还有很多类别，而‘结构性通胀’似乎只是其中一个不是那么严重的类别，似乎是比较可控的一个类别，甚至‘结构性通胀’根本就算不得通胀”……


观点针锋相对，争议如火如荼。


事实是一回事，对事实的解释以及解释权又是另一回事。作为普通人，无论眼前是通货膨胀，还是“结构性通货膨胀”，我们都得生存，都得踏踏实实挣钱，然后一张一张从口袋里往外掏。


但是，过去的2007年，钱来得格外不易，我们很心疼。


畜牧行业，一些养猪的兄弟赚了，这场赚以一轮惨烈的猪病为代价，无数人血本无归，幸存者心惊胆战。几个月来，即使各级财政对能繁母猪进行50元／头的补贴，也依然无法吸引足够的养殖户进入。


水产行业，饲料价猛涨，养罗非鱼的朋友会告诉你，目前的市场价已经低于养殖成本，亏本的命运已然等在面前。


种植行业，化肥原料价一年之内升了9次，而绝大多数种植产品的田头价令人遗憾的保持平淡。被指引领着物价上涨的蔬菜，其市场价高企，而部分产品如辣椒的田头价却已黯然下跌至保本……


涨字当头，农产品号称引领风骚，可大多数农民的收入硬是并没有涨，并没有获得外界想象中的狂欢。钱被谁拿走了？经销商？农资厂家？还是那变幻莫测的市场？


沿着既往的定势，此轮物价上涨只因为涉及到城市居民的生活，才为政府所重视。涨价的那部分农产品毫无疑问已被视作罪魁祸首。政府采取各种手段，想方设法要削平它们的锋芒。至于是否因维护城市群体的利益而忽略了乡村的声音，很少有人提及；至于每一次公布的CPI涨幅，农村均比城市要快，也很少有人提及。


城市一片惊慌，于是乡村遍地替罪羊。


在这样的年头，我们怎能不倒吸一口冷气：2008，还会涨声一片吗？　


“涨”声中农民被双重剥夺



□本报记者　王宏旺　　


作为生产者，农民遭遇农资价格高涨的局面，而农产品价格上升的利润大部分被留在流通环节而非农民手中；作为消费者，由于食品占总消费支出的比重过高、农村食品价格涨幅过高，使得农民在本次食品主导型的通胀中被锁定。


第一重剥夺意味着农户遭受异己的工业品的剥夺，而第二重剥夺意味着农户遭受自产的农产品的剥夺，是整体剥夺的深化。


2007年，从加入WTO算起，以全面对外开放代替深化对内改革的现代化进程步入第6个年头，中国即将迎来连续第4个10％以上的年GDP增长率。然而，就在高歌猛进，看似一马平川的康庄大道上，突然杀出一只被命名为“结构性通货膨胀”的老虎。


在一片“涨”声中，农民却受到双重剥夺。作为生产者，农民遭遇农资价格高涨的局面，而农产品价格上升的利润大部分被留在流通环节而非农民手中，这是第一重剥夺；作为消费者，由于食品占总消费支出的比重过高、农村食品价格涨幅过高，使得农民在本次食品主导型的通胀中被锁定，这是第二重剥夺。第一重剥夺意味着农户遭受异己的工业品的剥夺，而第二重剥夺意味着农户遭受自产的农产品的剥夺，是整体剥夺的深化。


“结构性通货膨胀”这只老虎的真实面目其实是：农民在长期遭受第一重剥夺之后，用手中的动物(如猪)和植物(如粮食)进行的一次反抗，然而反抗的结果却使得农民陷入第二重剥夺当中。


这种双重剥夺的涵义在于：落后的农业生产和流通体制已经制约了现代化发展，对农业深层体制的改革已刻不容缓。