理论上很完美

鲁牧绿壳蛋鸡

       理论上很完美，实践中是否可以完美的实现？如果实践不能完美的如理论一样，现实结果也不如想象的完美的话，实践中就有必要分清做事情的主和次。什么是主要？我认为可以引起次要问题的事情就为主要。假设鸡不得病，那么就没有给鸡看病吃药的必要---这样想问题，结果就是鸡不得病为主要，看病吃药为次要。也即是说做好了主要的事情（不得病），也就不会出现次要问题（看病吃药）。怎么样才能让鸡不得病？需要向上追溯。弄来弄去，发现是最初的病因是从开始时的疏忽开始的。如果这个最初的疏忽可以引起下面连锁的问题，就可以认为开始的这个问题就是重要主要的---必须要做好的事情。   
     上学的时候喜欢散文--形散而神不散。任思绪飘荡，思想却总为一线牵连。

济南小麽

理想和现实是有差距的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

快乐-你懂得

看了你的贴，心里就有一种说不出的“完美”

大忙人老梁

理论说出来都很完美，实践往往不是那么完美。

余辉

就大多交流信息看，只能说是‘入门’；当人们为病多/复杂叹息时，也有人向‘不发病’而冲击，你能这样认识问题，离‘精’不远了。

完美相遇吧

完美的定义是不一样的！

1045022969

好的开头是成功的一半

y高山流水

楼主的思维有点乱，鸡不得病为主要不错，为了鸡不得病，就得给它们看病吃药，否则它们就会得病。这样看来看病吃药就成主要的了。鸡得病，如果追溯上去，那就是刚出生时，或者未出生时就已是病鸡了，所以喝的第一口水是药水，吃的第一顿饭是药饭。