就禽流感防控思路之探讨

奋斗不息

楼主讲的很精辟.

liu5036584

讲的太好了，对懂得人讲都这么认为！！！可现实中老百姓好多只是盲从和偏听偏信！或者养殖户根本不信！！！让他用药他到信！！！！也是一种无奈呀

易亲:领导级

楼主说的很对！！！某些观点值得养殖户与同行深思！！
-------------------目前所谓的高致病性禽流感的确是“可防、可控、可治疗”的，百分之百完全可以治愈H5！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

清澈的泉水

谢谢余辉老师的帖子，受益非浅。

润成禽业

好文章，收藏了。希望经常见到大作。

武王长青

                

双木成林

经典的帖子！收藏了

华鲁招涨

谢谢楼主就是这么个理！可就是有的兽医专靠着虚张声势来赚养殖户的钱。

youling

实战经验太强了，顶！

waibaoxiang

禽流感的防控应多交流。交流。

不悔不怕

引用第7楼佐君畜牧于2011-04-08 19:25发表的  :
余辉老师的文章写的非常好，很有思想，谢谢您的分享。在现在社会这个环境中，特别是养殖密集地区，禽流感的发病确实比较普遍，这个毋庸置疑，但流感的毒株变异并不是如我们想象的那样快，有很多地区流行的毒株变异现象并不严重，当然这与地域和养殖密度有一定的关系，山东、江苏、辽宁、黑龙江、吉林、安徽等养殖发达地区比较多一些，内蒙古、宁夏、新疆、陕西、云南、山西等养殖不密集地区表现的就少一些。大家应站在全局的立场上看这个问题，如果只站在自己的周围看全国，那就有些片面了。所以，论坛中会有些争论，这很正常。 条件因素非常重要，所以加强饲养管理、加强饲料营养、加强鸡舍硬件建设非常必要也非常重要，这些问题应该是大家的共识，但人们往往会忽视这个问题。如果大家都能将这些问题搞好的话，我们的养殖业就不会存在这么多的问题。发达国家的养殖为什么会这么好，就是注意了这些方面的原因。在这些基础上，加强兽医卫生安全的综合措施是防制传染病的重中之重。疫苗免疫是生物安全措施的重要部分，是针对性防控相应疫病的关键。

有较大的温差，就会有感冒。饲养管理说到很易，做到很难，做好更难。

不悔不怕

而感冒是用疫苗防不住的，也是无效的。

意识决定未来

引用第3楼可兽医于2011-04-08 17:52发表的  :
讲的不错，有自己的观点
流感发病后究竟是哪个毒株感染不通过实验室诊断是不可能得出结论的，抵抗力高的鸡群即使感染了H5N1也不会大面积死亡，抵抗力差的鸡群得了H9也可能全军覆没。现在临床兽医动不动就是流感、病毒变异，这样的兽医确实需要反思一下了。

不太同意你的看法，H9流感发病还没有全军覆没的例子，不知道老师是从哪里说起的？流感很多，病毒变异都是事实，我听很多专家都提过这个问题，难道那些专家教授都错了？看来你比他们还要厉害。

一森

<>       <FONT size=4 face=楷体_GB2312>禽流感病毒H9型确实发生变异，并非忽悠。本人曾对分离到的病毒做了鉴定。在H9N3的抗原序列中。H9与原来的相同，N3已经不能被标准抗体所中和。由于手中的H标准抗体不全，故未能鉴定出是那一型，但是，变异了是肯定的。</FONT></P><><FONT size=4 face=楷体_GB2312>      <FONT color=#ff0000>华南农大现在已经生产出了这种变异型禽流感+普通型禽流感的疫苗，经我地许多鸡场使用以后，这种病已经停止发生。</FONT></FONT></P><><FONT size=4 face=楷体_GB2312>      泛泛而谈许多综合性防治措施，虽然正确，但是很难及时做到，特别是养殖小区。</FONT></P><><FONT size=4 face=楷体_GB2312>      有了好疫苗才是解决问题的真正方法！</FONT></P>

一森

引文：
    “禽流感病毒株的庞大株群，制约了靠疫苗免疫有效控制该病的途径。解读《高致病性禽流行性感冒》定义：一个定位---高致病性（毒株），一个动态范畴---流行性。而就‘高致病性毒株’个体（点）则是可控可防。如通过H5N1疫苗的免疫，近几年来很少再有大面积流行过。如果从（毒株）广度‘面’上说事，觉得偏移了定义中的实质内涵，继而失去免疫的特定价值意义。就会出现疫苗竞先研制不断推新，而又无从实施的尴尬局面，人们不会、也不可能把所有疫苗统统拿来，那样鸡即便不死、也会被疫苗注射死。愚见：但就疫苗免疫，定位于高致病性（毒株）比较符合现实。 ”

<STRONG><FONT size=4>不同意这个观点，在在我国现实条件下，不用疫苗预防，只是理想和空谈！</FONT></STRONG>