鸡病专业网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 王留英
收起左侧

讨论:中医走在病原的前面,西医跟在病原的后面

[复制链接]

0

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

添砖加瓦奖优秀会员奖社区居民忠实会员

来自
辽宁营口
发表于 2011-4-5 16:50:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁丹东
重要治疗慢  远不如西药快
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

添砖加瓦奖优秀会员奖社区居民

来自
河南郑州
发表于 2011-4-5 19:57:52 | 显示全部楼层 来自: 中国河南信阳
这是人们用不同的方法再解决用一个问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

鸡网学院本科生

Rank: 6Rank: 6

社区居民社区明星

来自
辽宁丹东
发表于 2011-4-20 16:40:50 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
从大的方面看,先有病后有医,所以无论中医西医都是在病之后。
能治好病就行啊,治好病了。谁就厉害。
回复 支持 反对

使用道具 举报

版主

Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42

添砖加瓦奖优秀会员奖勤劳奉献奖原创先锋奖常驻居民奖社区居民社区明星忠实会员

来自
河北邢台
 楼主| 发表于 2011-4-20 21:38:32 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邢台

回 17楼(金手指一) 的帖子

我们可以这样设想一下,如果禽流感什么时候变异了,那么西医首先就要去研究病原特性,然后才可得出治疗方案。而中医却依然遵从辩证施治的原则,固守延续至今的中药性质组方治之。这样说,不是相对地站在疾病发展的前面吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

鸡网学院本科生

Rank: 6Rank: 6

添砖加瓦奖原创先锋奖社区居民忠实会员社区明星

来自
江西抚州
发表于 2011-4-21 22:21:25 | 显示全部楼层 来自: 中国江西抚州
1.    从保健的角度来说,中药有补益药如人参.党参等,西药有氨基酸.转移因子.免疫蛋白,它们都可以提高机体的抵抗力,都能治未病   。   
2.从治疗的角度来讲,西医会用抗生素来杀灭病原微生物用于治疗疾病,而 疾病的恢复也可以用中药来调理。
    所以,我个人认为,中西医没有谁先谁后的问题,而是看你怎么应用才是根本问题.
回复 支持 反对

使用道具 举报

鸡网学院初中生

Rank: 3Rank: 3

社区居民

来自
黑龙江省
发表于 2011-4-21 23:26:40 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江佳木斯
本人更相信中医,但是现在真正高水平的中医很少,而中药就更是参差不齐,而且大多数人认为中药店是没有副作用的,这也是错误的
回复 支持 反对

使用道具 举报

版主

Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42

添砖加瓦奖优秀会员奖勤劳奉献奖原创先锋奖常驻居民奖社区居民社区明星忠实会员

来自
河北邢台
 楼主| 发表于 2011-4-22 15:09:03 | 显示全部楼层 来自: 中国河北邢台

回 19楼(牧昌兽医门诊) 的帖子

谢谢你的回复。从另一个角度考虑,西药一代接一代地发展了多少,而中药仍然是那些味没有变化。这是为什么,是因为西药的耐药导致不得不以不断地更新来满足疾病发展的需要。而中药有变化吗,没有,仍然保留着古代传统的用法,对任何疾病的治疗起到了不可磨灭的贡献,这也是一个很大的例证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

鸡网学院本科生

Rank: 6Rank: 6

添砖加瓦奖勤劳奉献奖常驻居民奖社区居民

来自
山东潍坊
发表于 2011-4-22 21:31:13 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
西药有西药的长处,中药有中药的优势,从本质上来说,他们都是化学物质,都是有自然界中的物质经不同的途径合成的,根本同源。但西药经过多年的发展,似乎走到了尽头,中药在很多方面也表现出来很大的局限性,中西结合,西药中医化是未来的发展方向,按中医的理论去指导西药的使用,对西药按照中医的理论进行重新的定性,组方也是中西药结合,发挥他们的各自长处,我想这是我们未来的发展方向。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

管理员QQ:780813550|手机版|Archiver|鸡病专业网 ( 豫ICP备11024133号-2 )

GMT+8, 2025-4-25 13:38 , Processed in 0.484110 second(s), 25 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表