关于流感是否是条件致病的讨论

80后养鸡

引用第10楼sgs鸡鸣三省于2011-04-01 19:18发表的  :
是与不是鸡知道。事实胜于雄辩

80后养鸡

引用第41楼养殖英雄于2011-04-02 13:09发表的  :
支持布谷鸟的观点，请大家好好搞清楚。

王留英

条件性致病与条件性致病菌是不能等同的，因为它们不是一个概念中的词汇。条件性致病菌可以引起条件性致病，而条件性致病不一定是由条件性致病菌所引起。

佐君畜牧

概念不清是无法进行辩论的，如果没有对一个问题进行统一的定义，辩论都是徒劳的。因为他在说张三，你在说李四，那何须辩论呢？就像刚才王留英老师所说的，如果条件性致病不是有条件性致病微生物引起的，那就不需要对这个问题进行辩论了，那样的话，大家都说的对。但是布谷鸟老师的帖子明显就是指条件性致病微生物在改变了寄生部位和身体抵抗力下降的情况下发生的疾病。所以，大家在辩论时一定要先看明白主帖的意思，明白其论点是什么再做辩论，要不然岂不是毫无意义。

王留英

引用第48楼佐君畜牧于2011-04-03 22:11发表的  :
概念不清是无法进行辩论的，如果没有对一个问题进行统一的定义，辩论都是徒劳的。因为他在说张三，你在说李四，那何须辩论呢？就像刚才王留英老师所说的，如果条件性致病不是有条件性致病微生物引起的，那就不需要对这个问题进行辩论了，那样的话，大家都说的对。但是布谷鸟老师的帖子明显就是指条件性致病微生物在改变了寄生部位和身体抵抗力下降的情况下发生的疾病。所以，大家在辩论时一定要先看明白主帖的意思，明白其论点是什么再做辩论，要不然岂不是毫无意义。

认同。但我在看各条回复的时候，觉得需要首先把概念搞清楚，然后再去进行交流，这样交流才会有意义，才会不偏离楼主本意。比如流感，它确是条件性致病，在没有气候反常条件存在下，是不会有大面积流行的。而大肠杆菌，确是条件性致病微生物，当肌体的内环境发生改变时才会致病。也像佐君老师所说，一个张三一个李四，是两个不同的概念。

张智慧

一个疾病是否属于条件性致病，首先要看在疾病的发作上起决定性作用的是甚么。大肠杆菌很多是没有毒力的，但是如果其寄生部位改变或者机体抵抗力下降会产生毒力因子，具有了致病性。在这里我们可以看到起到决定性的作用的是条件的改变或者机会。否则动物是不会发病的。但是流感明显不同，即使外部条件不改变，只要被感染就有可能发病，我们不能否认外部条件的影响，但是也不能无限夸大外部条件的作用，毕竟来说真正起决定性作用的是流感病毒。这是一个方向性的问题。假如我们认为只要条件不改变流感就可以不发病的话，是不是只要管理好温度就行，消毒和免疫都是次要的了呢？

王留英

“。假如我们认为只要条件不改变流感就可以不发病的话，是不是只要管理好温度就行，消毒和免疫都是次要的了呢？ ”
能够引起流感大面积地流行是因为大自然气候的反常，而使得流感病毒的感染力增强。无论是人和动物，回顾以前的流行也不外乎于此。当然，小环境的改善也可以减缓感染强度，但终归左右不了大环境的诱因，所以发病有先后之分。因此，流感的流行与大自然气候是息息相关的，也是受此条件左右影响更大一点。

仲杰肉鸡

还是请各位老师先谈谈  怎样算是条件治病？有什么标准？

guanghe1963

布谷鸟，支持你。有的人，就是唯恐天下不乱。像布谷鸟这样敢说真话的人越来越少了。

小石

布谷鸟老师的观点完全正确！ GLF"`M/g  
外感风寒只是禽流感发病的诱因，没有外感风寒照样能得禽流感，只是轻重缓急而已。在1998年以前同样也有外感风寒，谁的鸡得过禽流感呢？

小石

夏天温度高，紫外线强。病毒不容易散播，当然少了

hanfeng

你知道什么啊 ，

baima

我们的论坛好热闹，这才是论坛啊。请大家继续。衡湖边上鸡舍几座一天只要开窗的鸡舍鸡都死了，那天没开窗鸡没事。

953068575

引用第12楼sgs鸡鸣三省于2011-04-01 19:31发表的  :
佐君畜牧老师解释的好啊！