关于流感是否是条件致病的讨论

答疑解惑

“当感染指数非常严重时，再高的抗体也会发病，所以，加强消毒，减少病毒浓度至关重要。”这是从传染病的源头入手，掐断了传染病的源头，动物的群体得病的机会就大大减少了或没有了。

说句实话，我很欣赏你的“才学”。也很佩服你的“度量”。我现在才真正明白了你的网名【问心无愧】的真正内涵。向总版主敬礼！！！

问心无愧

其实，在论坛只是观点上的不同也属于正常，不影响个人之间的关系。我需要做到得就是对事不对人。也许，对答疑老师以后的帖子有不同的观点，望能理解。对自己认为正确的观点加以赞赏都属于正常。这就是论坛。

答疑解惑

如果人人的观点都相同了，那就不是论坛了。正因为有的观点不同，才叫论坛。

仲杰肉鸡

先生能屈能伸真乃大丈夫  吾等
先生忍戮负重一心为民     吾等

佐君畜牧

论坛里进行一些辩论非常正常，只有辩论才会让大家都明白对错，这不存在个人之间的恩怨问题，这样的辩论正是我们论坛所需要的。

张智慧

谢谢老师的补充，这样就更完善了

张智慧

谢谢总版主解释，更清晰了。

张智慧

谢谢问心无愧老师解答。正是我要说的。

王留英

要我说两种说法都对，只不过是分析问题的方式不同。

孙树歧

错的是鸡群不会因为没有感受风寒而健康带毒。带毒的概念是什么？感染的概念是什么？

余辉

所谓条件性疾病，存在内在与外在两个基本要素：内在因素是‘机体存在’如大肠杆菌，是机体‘固有’的细菌，这与外源侵入、及机体潜在概念不同；外在因素主要是‘环境不良因素、与宿主健康水平’。包括禽流感在内的多种鸡病，其外在不良因素之影响，都是相等同的；禽流感病毒是‘外在病源’，不属于机体存在，感染禽流感了、不是激发禽流感了。
赞赏楼主观点，质疑是条件性之说，看过几篇有关讨论帖，后者观点论述似乎很牵强、无力、费解....。这不是咬文嚼字，它对临床、管理有着重要现实意义，‘会产生诸多理念与实践认识混乱的负面影响’，技术可以学习积累，而理念性东西一旦出错，其实践活动将无的放矢、难以校正....。
欢迎：咗君畜牧、马连松、禽福星三位老师，就该题发帖给予阐述，尊而习之。

乡村土兽医

看完飘逸老师和布谷鸟老师的观点以后，鄙人的拙见如下：
作为感冒这个名词我到现在也没弄明白是什么，什么概念？
感觉鸡感冒这个名词涉及的太广泛了，流点鼻液是感冒，呼噜还是感冒！按照西医观点感冒是由鼻病毒引起的！该病特点是来的快。
流感是由于正粘病毒引起的，急性，传染性，卡他热性流行病！
咱们就拿H5流感为例子做好，发生流感以后出现大规模死鸡现象，如果流感是条件致病病毒，难道家家都饲养管理疏忽？未免太巧合了吧？
一个疾病的发生是多种因素共同作用的结果！就如我上面说的，这个地区养殖密集便于病毒传播，2：在前几年根本没有免疫流感苗的想法造成鸡群易感性增强！
流感难道和大杆雷同？不像吧！正如布谷鸟老师说的对，有些因素只是个诱因，诱因是能够推动疾病发生发展的因素！
病因学内容，我们兽医领域研究的少啊，看来我们兽医真应该开展病因学领域的研究了！
这回使我们进步的更快！

张智慧

乡村兽医老师说的很对

完美相遇吧

引用第11楼佐君畜牧于2011-04-01 19:21发表的 :
非常赞成布谷鸟老师的观点，要想弄明白条件性致病问题，首先需要了解条件性致病微生物的基本概念。条件性致病微生物是指正常存在于动物体内的微生物在免疫功能低下的情况下，定居部位改变或失调等特定情况下引起感染的微生物。 禽流感病毒在现在社会环境中虽然广泛存在，但(1)它并不是正常动物体内寄生的微生物，(2)流感病毒在体内感染，虽然能长期存在而没有导致流感症状的产生，主要是因为流感病毒的数量较少和毒力较弱以及机体因免疫疫苗而产生的特异抵抗力较强，尚不足以引起发病症状的产生，流感病毒在体内感染引起的伤害尚轻，处于相持阶段，当流感病毒的繁殖量较大、机体免疫力特别是特异性抵抗力下降时就会引起伤害的加重从而使流感症状显现，被人们所认识。 对条件性致病微生物的认识应从本质上进行理解，而不应该以相当然而下结论。 [url=http://bbs.jbzyw.com/job.php?action=topost&tid=114701&pid=1150614][/url]