不要走弯路，请网友讨论

长着翅膀的鱼

我是养肉鸡的（得了法氏囊用的是抗体+核酸+头孢）死亡还是很高（有+利巴韦林+安乃近+头孢的）效果还可以（但病情可能有所不同）

青岛正新种鸡

<><FONT size=3>    回 18楼(万宝路) 的帖子
在防疫方面，比如说传喉苗所有的防疫程序都安排在35日龄，因为由于携带抗体的原因，所以35天以前不会发生传喉病，   
像禽流感要防疫H5双价，防疫H9，种鸡就会将抗体携带到一定的保护日龄，除非发生新的变异株，可以在早期突破母源抗体，但是还未见到这样的报导 </FONT></P><><FONT size=3>对于禽流感病，1，要有正确的认识，也需要有正确的诊断与化验结果，用来证明属于那种病，试问，那家种鸡场不是在经常的注射禽流感油苗，还没有敢冒这个风险的，其抗体足够携带到40日龄以后，至今蛋鸡未见在45日以前有发生禽流感的，如果真正发生了H7株禽流感，另当别论，只有化验结果可以证实，本人不相信某些说法，没有一定的证据，只是无中生有，就是在造谣，</FONT></P><><FONT size=3>   对于法氏囊病与新城疫混发，理论归理论，我可以对大家明说，青岛地区早在1989年就发生法氏囊病，经常诊断到其病与新城疫混感，这时，如果只用抗体，忽略新城疫疫苗的使用，鸡群在使用抗体2天后仍然损失很大，属于这种情况，为什么要在抗体里加入新城疫疫苗，实践最具有说服力，一句话，速效，痊愈，在混发的时候如果等7天再防疫新城疫疫苗，必定造成巨大损失，试问，谈论此话题的人，你的经验怎样下结论，比如人生病了就是以治好病为目的，所以，有些人养鸡养的非常糟糕，其问题就在于听信了，使用了一些马马虎虎的指导，所导致的，
   请大家围绕本话题继续讨论，真的就是真的，绝对假不了</FONT></P>

佐君畜牧

发生新城疫和法氏囊混感时，1、应抓紧时间使用高免法氏囊卵黄抗体，而不是使用双抗，因为双抗对新城疫的治疗作用很有限。打完法氏囊卵黄抗体（指单抗）后，再马上使用新城疫疫苗紧急接种，以解决新城疫发病的问题，这个时候我也赞成正新老师在法氏囊卵黄抗体（单抗）里面加疫苗的方案。2、有时发生两者的混感是一些兽医的误诊，因在发生法氏囊时也会引起腺胃、肌胃交界有出血线，腺胃出血等现象，所以往往被人误诊为法氏囊和新城疫两者的混感，而实际上就是法氏囊一个病发生。在此时注射新城疫、法氏囊高免卵黄双抗也有效，这样的情况时，在卵黄抗体里面加新城疫的疫苗也不会有问题，因为疫苗根本没有作用。3、法氏囊注射后立即使死亡率降低是因为法氏囊抗体发生作用了的原因，而不是疫苗，此时疫苗还不会起这么明显的作用。

佐君畜牧

刚才看了看帖子，正新老师并没有说使用新城疫和法氏囊的卵黄抗体（双抗）特此向正新老师致歉。不过在使用卵黄抗体问题上应该引起注意。

漫步

回 28楼(青岛正新种鸡 ) 的帖子
我想就老师的问题逐一讨论一下。
1&#46;老师回答关于万宝路老师《请教楼主老师：肉鸡40天内‘绝对’不会得流感？有根据吗？我们刚进入养殖行业一点也不懂啊》的帖子，我以为正新老师你的比喻不正确，请正面回答。本人感觉万宝路老师从医这么多年都弄不明白我也想听听老师的高见。
2&#46;对于禽流感病，老师说《其抗体足够携带到40日龄以后，至今蛋鸡未见在45日以前有发生禽流感的》我真不敢苟同我亲眼看见40天蛋鸡得流感后在畜牧局，兽医站监督下埋葬的最后每只给赔偿4元(接苗2元）的养殖户，也不排除畜牧局，兽医站去的这些人都水平有限把大杆当流感了。
3&#46;对于法氏囊病与新城疫混发。本人以为鸡发生法氏囊之后，在这之前所有免疫可能都要失败，因为法氏囊是鸡特有的一个免疫器官，它的功能可能所有朋友比我都清楚，鸡打抗体后一般情况能抗10天左右，而新城疫活苗需要4天产生抗体，所以要求大家在打抗体后7天做一次新城疫苗，针对老师说的打抗体后效果不好我以为有3个原因，1抗体质量不好，2抗体注射数量不够，3鸡得法氏囊时间已经有别的并发症。
4&#46;老师我想说的是蛋鸡和肉鸡对于疾病判断有时是有所不同的，他们的生长速度和生理变化以及防疫都是不一样的。
5。至于老师说的《试问，谈论此话题的人，你的经验怎样下结论，比如人生病了就是以治好病为目的，所以，有些人养鸡养的非常糟糕，其问题就在于听信了，使用了一些马马虎虎的指导，所导致的》老师我听了你这些话真感到无语。

weni123

我觉得应该是法氏囊

weni123

跟老师们学习了

weni123

引用第27楼漫步于2011-04-01 09:50发表的  :
鸡得了法氏囊我赞成正新老师注射抗体的观点，24小时就把死亡降下来了，这个情况正好符合了你的鸡治疗情况，你的鸡不是用N79后才把死亡降下来的，这一点要分清楚，注射的抗体对新城疫效果不大。在抗体里面加疫苗我也不赞成，会对疫苗产生中和，使疫苗失效，建议你打抗体7天后再做新城疫苗。我对正新老师所说40日龄前不发生流感的看法也不认可，我支持佐君畜牧老师看法 另外我想和这个养殖户说的是那个兽医也没有吓唬你，临床上鸡有流感后打新城疫一系全群淘汰的病例很多，可以说你很幸运你的鸡就是法氏囊，也可能是法氏囊和新城疫混感，如果是流感和法氏囊混感我感觉你做新城疫苗后就不是这个情况了。还有一个问题我想说一下讨论病情应该就事论事，单纯一次看病看的不正确或用药不正确就用医德来衡量有点偏激，更何况人家还是一个农大老师（先声明一下我不认识这个老师)。问一下各位老师你们看病就没有看走眼的时间吗？养殖户这么认为我能理解，做为一个兽医应该有兽医的职业道德。那些把自己的欢乐建立在别人痛苦之上更不应该。

毕竟单凭肉眼的感官和多年的经验去诊断疾病确诊率不会百分百。所以养殖户、兽医都要摆正心态，

青岛正新种鸡

“针对老师说的打抗体后效果不好一词，”解释如下：1，我从来没有这样说，这是无中生有，2，请大家仔细祥看从开始的到现在的帖子，最有说服力，
   为什么要这么认为，我可是没这样说，我是说（对楼主，应该说是原发消息的人，）他的鸡得了法氏囊病，又有新城疫，所以我才建议“使用抗体+新城疫克隆N79疫苗混合注射，鸡群在20小时以内可以恢复”一词，结果，发信息的人已经表示满意和感谢，这样我也就知足了，

   下面我就说一个亲身经历的例子，早在十几年前我的一个用户养鸡发生了法氏囊病，当时没有新城疫的病理解剖现象，用户因为家里没有钱，取的抗体及药物就欠着钱，但是，后面的事情发生了变化，注射抗体已经恢复的鸡群又出现死亡，由于没有经历过法氏囊病的复杂变化，我就又为用户开了一点抗菌素+电解多维，还是欠着钱，不想到又过一天以后用户又回来看鸡，这次发现竟然是新城疫的中期了，鸡群死亡较严重，我就后悔死了，为什么不做再次的解剖，以至于并发症造成损失，这才让用户使用了新城疫疫苗，后来用户说是使用疫苗，鸡群恢复了，但因为损失较重，所以，当时欠了我的360元药费没有追回，每当提及药钱的事情，用户说他还要找我要钱，
   吸取教训吧，奉劝那些还在昏睡的人，里面也有养鸡的，也有兽医老师，这就是经验与教训，深刻，所以我每当在诊断法氏囊病的时候，一定要看一下有没有新城疫，只要在不使用新城疫疫苗的情况下，第三天一定要做回访，意在反思，   丢了钱还丢了人，作为一个兽医，只能说不值得，试问，你能再让类似的事情发生吗？

仲杰肉鸡

好帖  请老师们继续讨论  对养殖户大有益处   这才像论坛的样子

鸡度风雨

受益匪浅,学习了！
这比无意义的争执强千倍

漫步

针对老师说的打抗体后效果不好一词我是针对老师的这句&lt;鸡群在使用抗体2天后仍然损失很大&gt;而来的不是你说的。法氏囊这个病现在来说并不是什么大病。因为它的治疗方案比较统一，效果也比较好，关键是早发现早治疗，后期注意预防新城疫和大杆就可以了，这个事情本来连养殖户都知道怎么处理的事被老师弄到道德层面来讨论我感觉有点过，更何况给这个养殖户治病的还是一个大学退休教授，我感觉他不必咱们缺钱吧，我们也应该想到他的治疗方案可能是不正确的，因为理论和临床实践不一定是完全统一的，至于老师说的《当时欠了我的360元药费没有追回，每当提及药钱的事情，用户说他还要找我要钱》我以为也没有什么大惊小怪的，可能这个养殖户也找朋友讨论了你治疗方案和你的用药，也可能从道德方面讨论了你的问题，所以他会回过头跟你要钱，就像你讨论这个病例一样，估计这个教授药钱也够要回去的了，最后奉劝老师一句做为一个“网络老师”讨论问题应该就事论事，别弄的&lt;司马昭之心路人解知&gt;有真才实学老师我们广大养殖朋友通过给网友回答问题都能发现，也都能记住他们。

苏杭蛋鸡

百试百爽

万宝路

我不是什么老师，就是一个从事养殖行业的，老师这称呼不敢当；师者传道授业解惑也！惭愧！个人感觉：作为一个老师，特别是养殖行业的老师，因为我们面对的是一个个鲜活的生命，所以要有渊博的知识、高尚的职业道德、谨慎的处理态度，处理问题要从实际出发，而不是拘泥于理论，理论结合实践服务于我们的养殖事业。
   当前的疾病复杂多变，我们每一位养殖行业人员不可能会全面诊断处理无误，但是不可妄下断语；对于现在的疾病，我们不可能全部弄明白养殖户都能理解，但是不能错，生命不会重来！
   个人愚见，声明：此番言语对事不对人！言语轻狂，不当之处请各位老师、朋友海涵！！！

禽福星

这么多天了，如果鸡群发生新城疫的话，该会有扭头的神经鸡出现了
打卵黄抗体+疫苗的做法肯定是不可取，法氏囊发病时接种疫苗免疫应答会有好的结果么，先治疗法氏囊，再做ND苗，ND和法氏囊并发,不适宜做ND紧急接种的