“不鼓励农村孩子上大学”是怎样的尴尬——转载

向阳

近日，在全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人，“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”


    虽然在我们看来，王委员的这一建议让人莫名惊诧，但她却有充足的理由，比如说，如果农村孩子由于上大学不回家乡，中国文化在农村的传承就失去了载体；农村学生上大学会给家庭带来巨大的负担；在就业压力大、城市生存成本高的前提下，来自农村的大学生生活会很艰辛等等。可问题是，这些问题的存在并不能构成不鼓励农村孩子上大学的理由，甚至可以说，为什么“社会生病”却要让农村孩子“吃药”呢？



    事实上，农村孩子上完大学之所以回不去家乡，不是因为身为大学生的农村孩子没有选择权或者说不热爱家乡，而是家乡对农村孩子缺乏足够的吸引力，而这种吸引力的匮乏又与社会资源的分配有直接的关系。表面上看，随着社会的进步，人们的选择权越来越广泛和多元，但这不过是一种“多元的幻觉”，因为目前我们社会资源的分配更多的是以权力为中心来展开，距离权力的远近决定了所能分配资源的多寡，这也就是为什么越来越多的人要涌向大城市，或者越来越多的人把考取公务员作为人生的最高目标。



    在我们长期的城乡二元结构之下，这种社会资源分配的不公平，对于农村孩子和城市孩子来说显得尤其突出。对于不少农村孩子来说，其要改变面朝黄土背朝天的农村生活，很多时候只有通过考取大学这条路，很多农村家庭即便倾家荡产也要供孩子上大学就是最好的说明。虽然在阶层固化现象日益明显的今天，通过考大学来改变命运的上升通道要比过去收窄了很多，但对于很多农村的孩子，除了这条虽然很窄但却有希望的途径之外，他们看不到任何其他更为有效的途径。



    应该说，比农村孩子回不到农村更悲哀的是，农村孩子即便经过再多努力的打拼，也很难融入城市。



    对于绝大多数人来说，最让人绝望的不是奋斗的艰辛，而是再多的奋斗也看不到成功的希望。在我看来，随着城镇化的进程，对于不少农村的孩子来说，精神世界的境遇不是变好了而是变坏了，一方面，是自己经过更多的奋斗都很难融入的城市，另一方面是自己无从改变的“每个人的故乡都在沦陷”的无力感，其无论在哪里都找不到可以安放的精神家园，别以为不鼓励他们考大学，他们的生活就会更幸福，在巨大的城乡差距、阶层固化的压力面前，农村不会是让人更有幸福更有尊严的“世外桃源”。



    真正对农村孩子的爱，不是体现在让其安于不平等的社会现实，像鸵鸟一样活在一种虚假的“幸福生活”中，而是我们的社会应该不停地进步，逐步消除那些人为设置的障碍、造成的差别。从这个意义上讲，“不鼓励农村孩子上大学”无论如何都是一种残忍，我们的社会，从来都是要为所有渴望通过奋斗改变命运的人，创造更为公平的环境，而不是让他们心甘情愿地接受本来就不公平的命运。

闻鸡旗舞

每年两会提议无不打上阶级的烙印，使人联想到抗 日战 争时期，有人充当汉 奸的理由。官僚们，你叫我说你们什么好呢？一声叹息——叹不尽对祖国的忧伤。

小圆珠

行行出状元[s:55]

wer

应该让城里人不吃粮食。国家把给城里基础设施的钱用于农村。请我们去城里也不去。真是hd/.

金鸡群立

引用第1楼闻鸡旗舞于2011-03-10 10:52发表的  :
   每年两会提议无不打上阶级的烙印，使人联想到抗 日战 争时期，有人充当汉 奸的理由。官僚们，你叫我说你们什么好呢？一声叹息——叹不尽对祖国的忧伤。