政府扶持与市场调节

素面朝天 · 发表于 2007-9-30 09:28:18

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

几个月以来，肉、禽、蛋价格持续高位运行，消费者惊叹，政府也高度关注并采取一系列措施，其中包括大力扶持养殖户(场)，不少地方提供养殖用地，尽可能地提供资金支持(政府补贴和银行贷款)，政府的这些行为其目得是为了平抑过高的食品价格以免由此引起更大的通涨，其次，发展养殖业也可以增加农民收入。政府采取这些手段的初衷是好的、积极的、勿庸置疑的。
然而，不知政府抱着这良好的愿望出台这些政策时是否考虑过会有那些负面影响，用稍长一点眼光看是否真正从根本上解决了养殖业忽冷忽热、大起大落的问题？试想，如果在几个月前肉价低迷、养殖户(场)因无利可图甚至亏本而大量宰杀母猪、最大限度地降低存栏或空栏歇业之前政府就能及时地给他们提供一些政策上的支持和资金上的补贴可能就不会发生随之而来的“肥猪变金猪”猪肉供应高度紧张、价格居高不下的局面。这说明，亡羊补牢虽可取但不如不亡羊之前就补牢效果好。
目前，在政府的扶持养殖政策带动下，不少地方大兴土木“全民养殖”，这表面看起来是好事，其实这表面的繁荣背后却是更大的危机。猪、鸡养的多了，肉、禽、蛋供应自然充足近而价格也会便宜许多，可是，不知政府考虑过没有，因政策的刺激可能会带来养殖业盲目的发展，在不久的将来又会出现庞大的猪、鸡存栏使得肉、禽、蛋供应的严重过剩近而价格一落千丈，由此又会使许多养殖户严重亏损甚至血本无归，这样的结果无疑又会重蹈几个月前的覆辙从而进入一轮又一轮的恶性循环。为什么政府的良苦用心和美好愿望难以取的良好的效果有时甚至结果和初衷相背离？究其原因不外乎政府过多侧重于政策干预而忽视了市场调节的作用。如果政策干预是必需的，那市场调节的作用将更合理、更科学。
以上纯属个人观点，望业内人士共同探讨。