[font=宋体]新城疫疫苗株与流行株抗原差异性分析显示：虽然[/font]NDV[font=宋体]血清型只有[/font]1[font=宋体]个[/font],[font=宋体]但是其基因型却有多个[/font],[font=宋体]表明[/font]NDV[font=宋体]的基因组在选择压下正处在持续的进化之中。交叉中和试验结果表明不同基因型毒株间的抗原性存在一定的差异。目前有一种观点认为[/font]: [font=宋体]新城疫疫苗株与当前流行株之间的基因型和抗原性差异是引起免疫鸡群中感染强毒的主要原因。中国兽药杂志[/font]2010, 44 (1) : 12[font=宋体]～[/font]18 /[font=宋体]刘秀梵[/font],[font=宋体]等《流行株与疫苗株[/font]HN[font=宋体]蛋白抗原区氨基酸序列分析》[/font]
    [font=宋体]这和过去学者认为[/font]NDV[font=宋体]只有一个血清型，不同基因型新城疫病毒之间具有较好的免疫交叉保护这个观点出入较大。进入上世纪[/font]90[font=宋体]年代以来[/font],ND[font=宋体]疫苗株在我国得到了大规模、高剂量的频繁使用[/font],[font=宋体]但是[/font],[font=宋体]即使在带有高滴度[/font]NDV[font=宋体]抗体的免疫禽群中[/font],ND[font=宋体]仍然时有发生[/font],[font=宋体]这在一定程度上表明[/font],[font=宋体]疫苗株在抵抗流行株的感染中[/font],[font=宋体]仍存在一些不足。[/font]
[font=宋体]为此[/font],[font=宋体]近[/font]5[font=宋体]年来[/font],[font=宋体]国内外有多位学者对疫苗株抵抗流行株感染的能力又进行了重新验证和评价。[/font]2005[font=宋体]年[/font]Kapczynski[font=宋体]等[/font][ 6 ][font=宋体]用基因[/font]II[font=宋体]型[/font]NDV B1[font=宋体]株作为疫苗[/font],[font=宋体]分别免疫[/font]2[font=宋体]周龄和[/font]8[font=宋体]周龄的[/font]SPF[font=宋体]鸡[/font],[font=宋体]免疫[/font]2[font=宋体]周后以基因[/font]V[font=宋体]型分离株进行攻毒试验[/font],[font=宋体]研究结果表明[/font]:[font=宋体]虽然免疫鸡攻毒后没有发生死亡[/font],[font=宋体]但是不能抵抗[/font]NDV[font=宋体]强毒的感染[/font],[font=宋体]免疫鸡在攻毒后仍能排毒。最近[/font]Ezema[font=宋体]等[/font][ 27 [font=宋体]研究发现[/font]La Sota[font=宋体]虽然在严重发病和死亡指标上能够提供保护[/font],[font=宋体]但其免疫鸡的组织器官在强感染下仍然会产生较严重的病变[/font],NDV[font=宋体]流行株感染后对免疫器官特别是法氏囊会造成明显的损[/font]
[font=宋体]伤[/font]([font=宋体]图[/font]3) ,[font=宋体]进而可能会诱发免疫抑制现象的产生。攻毒后第[/font]7[font=宋体]天免疫组与对照组试验鸡的法氏囊形态比较差异较大[/font]([font=宋体]自[/font]Ezema, 2008)[font=宋体]。[/font]
[font=宋体]结果显示：现在疫苗生产系统应应当进一步改善疫苗当前生产工艺或研制新型的替代疫苗。但是，新技术的突破和合适毒株的筛选非一日之功。[/font]
[font=宋体]基于上述原因[/font],[font=宋体]选择提高免疫的酵素、乳酸菌、草药等提高免疫力，预防和辅助治疗演变中的新城疫是一种也是不错的选择。[/font]