临床兽医与兽医老师的区别

ln何宽

有意思

飞过海

有这么一个故事：战国时期有人问扁鹊，你们兄弟三个谁的技术最好，扁鹊说，我大哥，别人又问，那为什么你大哥没有你出名啊？  /我大哥能在你要有病患之前就用药物，人们根本发现不了 ，我二哥是能发现疾病之初，一般都以为是小毛病，不注意  而我呢  是治疗于危难之时，大家都能感觉到疾病的危害，我只是做了一些显而易见的事情，着也是为什么说我大哥技术最好我最差 却成了我最出名的根本原因   

魏文王问名医扁鹊说：“你们家兄弟三人，都精于医术，哪一位最好呢？”
　　扁鹊答说：“长兄最好，仲兄次之，我最差。”
　　魏文王再问：“那么为什么你最出名呢？”
　　扁鹊答说：“我长兄治病，是治病于病情发作之前，由于一般人不知道他事先能铲除病疾，所以他的名气无法传出去，只有我们家人才知道；仲兄治病，是治病于病情初起之时，一般人以为他只能治轻微的小病，所以他的名气只及于本地乡里；而我治病，是治病于病情严重之时，一般人都看到我在经脉上穿针放血、在皮肤上敷药等大手术，所以以为我的医术高明，名气因此响遍全国。”

    2400年前的神医扁鹊，可以说从哲学的角度把兄弟三人之间治病技术客观的进行了评价。扁鹊大哥为前瞻性治病，二哥为反应性治病，自己则为危机性治病。作为一个兽医工作者，当然希望成为当代的扁鹊，而不希望成为扁鹊的大哥或者二哥。在当前情况下，治疗怪病，确实可以帮大家扬名。

第一时间

太有才了　

李入行

引用第4楼akuan0863于2007-09-05 09:22发表的  :

确是无知又无畏的主儿

一言中的。

创业出人头地

引用第0楼pp987于2007-08-27 15:27发表的 临床兽医与兽医老师的区别 :
临床兽医有实践的经验，是经过好多的病历总结的经验，就是没有理论或者说有很少的理论．所以经常请教老师，但是最后留下的还是一样的治疗方法．其实在治疗病上没有什么进展．当你治疗治不好
时，你请教把你洗脑的老师治疗，他也会治疗不好，这家的鸡是该死，治不过来了，或者有你的用药和病情的严重了（明显了）他会花你好几倍的咬钱．
兽医老师：有很深的理论，或者也有很多的治疗经验，其实在治疗病上和一般的临床兽医没有太大变化，只不过在两人在同时看病时他比你看的深，能说服你（你没理论）你自然的随着他的思维走了，说白了看谁能忽悠，举个例子：一个病例１０多天了，得了呼吸道，一般的兽医就是知道加点抗病毒效果好，不知道为什么，老师知道为什么，但是最终的用药是一样．
总结：看谁能忽悠，谁能把谁说服，其实天下兽医一样，技术差不多，你去看，一个镇上那家药店不买药，就是买的多少而已，说明什么呢，谁都不能把病看好．任何一个人能治疗８０％就很不错了．但是有理论信服你的农户会多些．探讨太多也没用，我就说现在的病有人说流感，有人说ＮＤ，有人说混感，最后的治疗不还是病毒大杆支原体一起治疗，而且就那几种药．老师们，技术总裁，教授们
土兽医们好好想一想，治疗病只要大的方向不错就能治疗好．

支持

手术刀

楼主偏激了．临床兽医是兽医老师的学生，兽医老师是临床兽医的老师．老师在临床的基础上总结．临床兽医在老师的指导下前进．我们实际中更需要临床兽医．咱们也请不起兽医老师．你能因为点鸡病请大学教授或国内外的专家吗？不能，所以我们需要临床兽医．只是现在的很多临床兽医让我们失望了．所以才有现在的讨论啊！

亮剑110

看病的水平都差不多
看谁能防在前
养好鸡是让鸡不生病
       ----那才是好兽医

岁月匆匆

道深和道浅是有区别的，都一样还分什么高低，除技术高低之外，更主要是医德的差别和区分。

雨中清音

呵呵
大家都说的好精辟
顶一下

pp987

一个事实出现了，黑山地区：一个缜上有好几十个兽药店。有几个是专业的，一部分是以前是养殖户巴了，一个现象，一个发生呼吸道病，其中两家现在蛋行不好，就是不喂药，最后半个月后，回访，自愈，其他家呢喂药，抗病毒，抗菌。头几天喂双黄连+病毒坐+强力霉素，没好又喂干扰素+病毒灵+支原净，中药拌料，美好。最后又喂了点红霉素好了。你说是治疗好的，还是耐过的。其实鸡也是能自愈的。然后就说那个买红霉素的兽医手高呀，其实那个兽医就是以前养鸡。几乎没有一次治愈的。