认知边界（4）——对与错

哈哈大叔

      世界上的事物本身没有对与错，它只是一个事物而已。存在的即是合理的，都是必然会发生的。对与错都是人们强加给它的。当你建立起来了一个对与错的标准，当你有了立场（或者视角），就会依据你自己的标准做出对或错的判断。有了立场才有对与错。任何人只要想表达出自己的观点时，就已经有立场了。对和错是人对事物的反应，不是事物本身。
      这样是不是没有是非观念或三观不正呢？不是。正常人都有自己的立场和评判标准，所以都会对事物或对人做出或对或错的评判。观点不一样很正常，因为有认知差别。毛爷爷说过：凡是有人群的地方都有左中右。如果观点都一致，那么什么事情就不用开会讨论了，包括国家大事。但是，评判的目的是不一样的，大多数人评判的目的是为了证明自己是对的，而聪明的人评判的目的是为了避免类似错误在自己身上发生。
      在人类社会中，绝对的错只有两种情况：一是法律认定你错，你就是错，是绝对的错。即使是法院裁决错了也是你的错。二是当你受制于人而且没有任何反抗条件时，你就是绝对的错。比如被缅北电诈集团绑架去了，让你从事诈骗活动，你不干就折磨你，干死你，这种情况下他们就是绝对的对，你是绝对的错。这两种情况有个共同的特点，就是你的生存权力被限制，甚至你的生死也被掌控。其它情况下，大多数事物都是没有绝对的错和对。
      那么违背公德良俗的行为呢？干缺德事儿呢？更不能说是绝对的错，干缺德事那个人站在他的角度他肯定认为自己是对的，或者认为他可以这样做。反正又不违法。
      公德良俗所包含的事情在外部环境条件发生变化时，它的性质是会改变的。同一件事情在一些国家是属于缺德的事情，而在另一些国家则是合法的。例如：抢劫在我国是犯法的，持刀持枪抢劫是重罪。而在美国有些州抢劫商店里的物品金额不到1000美元不犯法，也不犯罪。所以就出现了抢劫的人出了商店以后，要用计算器计算一下抢劫的商品金额是否超过1000美元，超过了1000美元他会再送回去一些。现在好多外国人来中国旅游，发现一个不可思议的现象——中国许多店铺的商品都摆在街面上没有人看管却没有人拿，快递驿站的快件都堆在门外也没有人拿。还有些外国人把钱、手机、平板、电动车等物品特意放在公共场所，测试有没有人拿，结果没有人拿。他们说，这如果是在他们国家，不用一个小时全部给你拿光。我们中国人认为，不是我的东西我拿了就是缺德，不能拿。而他们认为东西只要没有人看管就可以随便拿。他们对这事儿根本就没有缺德的概念。
      所以，事件本身并没有对错，所谓的对和错都是人们强加给它的。
      前些年，有人在微信群里发了一个视频（真实事件）：在山东威海，一对外地来旅游的夫妇开着一辆SUV在车后面用绳子拖着一条狗，狗快要被拖死了，被爱狗人士看见了，拦住了车，大骂车主没有爱心，狗是人类的好朋友，你怎么这么残忍呢？！后来上来的人就越来越多，这时就有人喊：这个人没有爱心，没有人性，该揍！于是就开揍了，把那车主打得毫无招架之力，被打得很惨。车主只好报警，连武警都出动了，人们才停止，最后武警把他护送到了医院。
      于是群里就开始评论这个事情谁对谁错。绝大多数人都说那个车主不对，你怎么要把一条狗活活地拖死呢？这可是一条生命啊！也太没有爱心了，揍挨活该。
      这是站在狗的角度，用拖狗就是没有爱心为标准，来评判车主是对是错，当然得出来的结论是车主不对，爱狗人士是对的，车主没有爱心，爱狗人士有爱心。但是你再换一个角度看这个事件，站在人的角度分析，这些爱狗人士真的是有爱心吗？有爱心为什么能一哄而上去打一个没有对你造任何成伤害的人呢？而且还把人给打伤了？难道你们只对狗有爱心，对人就没有爱心了吗？在你们眼里人还不如狗吗？那个车主那样对待狗，你顶多说他是没有狗性，可你们把人打成这样，你们这可是没有人性啊！
      跳出事件本身再来看这个事件，这个事件本身并没有对与错，就是这么一个事实。存在的即是合理的，所谓合理就是有它存在的道理。你认为的对和错，是你先给了它一个标准，又站在了一个（固定的）角度来看它，来衡量它，而得出来的结论，当你换一个标准，换一个角度再看，结论是不是就变了？
      事物的发生发展是动态的，是以时间为轴线发展的。人们看事物，往往只是看到了事物的一个镜头或是一个片段，而看不到事物的全部。车拖狗这个案例，当你看到的是车拖狗这个镜头时，你就会认定车主是错的。如果你是只看到了后面的一帮人在打一个外地人的镜头或者片段，你肯定会认定那些打人的人是错的。如果你再往前看呢？那个车主为什么要开着车拖着狗，而不把狗放到车里呢？如果看到的是全过程，你的结论就不是这样了。
      后续报道：那一对夫妇带着女儿，带着狗出游，在游玩的过程中，突然发现这狗的行为异常，于是就去了宠物医院，兽医论断是狂犬病。告诉他们不能放出来跑，不能跟人接触，咬着人就麻烦了，得把它处理掉。狗主人给它买了个笼头戴上，防止它咬到人。后来发现，到时候还得喂呀，在摘笼头和戴笼头的时候如果被咬着怎么办？可又不能当街把它打死吧？养了这么多年，也下不了这个手呀。回家吧。回家狗怎么办？不能撂下它不管呀，那样不是太缺德了吗？也不能放到车里，放到车里咬到女儿怎么办？女儿特别喜欢狗。于是就想了个办法，拴上绳子，系在车尾，让它慢慢跟着跑，回家以后找个有锅炉房的地方，把它处死后烧了吧。其实他车开得很慢，如果开得快，那些爱狗人士怎么能拦住车呢？后面的事情就发生了。
      如果那些爱狗人士了解了前因，他们对这位车主会是什么评价，是不是结论就截然不同了？原来这个车主才是真的有爱心啊！

      我们通过这个事件会不会得到一些启发呢？
      一、事物本身并没有对与错，只是一个事实摆在你跟前，所谓的对和错都是人们强加给它的。
      二、因为你有了立场，有了标准，才会得出对或错的结论。如果你换一个立场，换一个标准，结论就可能会截然不同。
      三、看事物务必尽量全面、完整，然后再去分析、下结论。不然不又是“盲人摸象”吗？
      四、对任何事物你有你的看法、观点可以，你可以表达出来，但是你也得允许别人也有别人的看法和观点，允许别人表达，你不能把你的看法和观点强加或者企图强加给别人。你只需要思考如果类似的事情临到自己头上时，你应该或你会怎么做就行了。


编后：
      写此系列贴子目的是提高我自己的认知力，至于你的观点与我的观点相左还是相同都属正常。欢迎各表自己的观点。

来自安卓APP客户端