单因子对比试验，要求差异唯一。搞大规模试验，想保证试验组和对照组各种条一致，是很难做到的。

来自安卓APP客户端

      现在可以告诉你，当初做的那个饲喂益生素单因子对比试验结果，综合效益，投入产出比是1:9.3。这么高的投入产出比，不用不是傻子吗？

来自安卓APP客户端

      做的好的大的企业，都是有一些商业秘密的，是不可以随便让别人知道的。你以为只有高科技产业的企业有商业秘密？

来自安卓APP客户端

      我当初做的许多试验都是很有价值的，有些是颠覆传统认知的，都没发表论文，因为我不需要论文。我只需要把试验结果运用好，取得更好的生产效益。

来自安卓APP客户端

常老师1 发表于 2024-04-10 10:08
为什么不发表出来？

      我为什么要发表出去？
      当初我做实验所用的益生素是我们自己花钱购买的，风险是我自己承担的，我为什么分享出去？
      宝来利来那里，我两年后才给了他们实验报告，单老板亲自去跑了三次，软磨硬泡才拿了去。

来自安卓APP客户端

常老师你好，一点建议请参考！假如你去作报告，最好不要用这些图表！

原因如下：

1. 他的统计方法，一打眼就知道不对；

2. 剂量梯度如此大（200、400、800），但不同剂量之间几乎无差异，你信吗？

根据他的统计结果，我倒推了一下，结论如下：该结果有拼凑嫌疑，或者说作者根本不会数据分析。

行情全靠蒙 发表于 2024-04-08 15:16
这个帖子的质量才和教授的职称匹配

我的学生也能做这种工作。我的工作是醍醐灌顶！

来自安卓APP客户端

哈哈大叔 发表于 2024-04-09 15:49
      益生菌厂家舍不得成本搞生产（田间）试验，养殖场又不想做生产试验，没有人愿意来承担这个风险。
      生产统计数据更难得到，在同一饲养场里搞纵向比较，前三年后三年，谁能去搞（得起）？如果去横向比较，没有几十个养殖场几百万只鸡的饲喂结果数据，怎能可靠？谁又能去做这样的统计工作？
      宝来利来出去做市场，提供的最有力的试验数据（材料）是我当年做的。我再没发现有比我的试验做得规模更大、更正规的。我肯定益生素的作用，是因为我用了36000套肉种鸡从一日龄开始做到66周龄结束一整个饲养期的单因子对比试验，结果让我使然。如果是别人做的试验（数据），我是不会相信的。

为什么不发表出来？

来自安卓APP客户端

常老师1 发表于 2024-04-08 10:49
生产数据应该来自生产一线。

      益生菌厂家舍不得成本搞生产（田间）试验，养殖场又不想做生产试验，没有人愿意来承担这个风险。
      生产统计数据更难得到，在同一饲养场里搞纵向比较，前三年后三年，谁能去搞（得起）？如果去横向比较，没有几十个养殖场几百万只鸡的饲喂结果数据，怎能可靠？谁又能去做这样的统计工作？
      宝来利来出去做市场，提供的最有力的试验数据（材料）是我当年做的。我再没发现有比我的试验做得规模更大、更正规的。我肯定益生素的作用，是因为我用了36000套肉种鸡从一日龄开始做到66周龄结束一整个饲养期的单因子对比试验，结果让我使然。如果是别人做的试验（数据），我是不会相信的。

来自安卓APP客户端

这个帖子的质量才和教授的职称匹配

来自安卓APP客户端

哈哈大叔 发表于 2024-04-08 09:05
      益生菌的有益作用，理论上没有问题，世界上搞相关基础研究的人多的是，有价值的资料随时都可以查到，不毋庸置疑。
      在国内，有两个方面的研究欠缺，导致益生菌的名声不咋的。一个是益生素生产厂家的产品质量保证问题，二个是养殖过程中的生产数据。尤其是第二个，很少。

生产数据应该来自生产一线。

来自安卓APP客户端

农业部很快就出台微生态产品的质量标准。这也是相关研究人员对微生态事业的贡献。

来自安卓APP客户端

      益生菌的有益作用，理论上没有问题，世界上搞相关基础研究的人多的是，有价值的资料随时都可以查到，不毋庸置疑。
      在国内，有两个方面的研究欠缺，导致益生菌的名声不咋的。一个是益生素生产厂家的产品质量保证问题，二个是养殖过程中的生产数据。尤其是第二个，很少。

来自安卓APP客户端