乐者如水 发表于 2007-9-3 20:25:03

禽药发展趋势

               纵观当前禽药研发水平及产品性能，表现为低效化,同质化,百病一药，百药一病,给临床上禽病的治疗带来无限的困难。本人有以下思路，供厂家参考：
      1、要探索禽病的发病规律，每种疾病都有其发生、发展、转归的独特规律，不同的病，发病机理不同，特异症状不同，特别是作用于机体的病理过程不同，这种情况下，就不能百病一药，百药一病。
      2、抗菌药的单方制剂化。这是临床上的需要，也是对养殖业的责任。临床上有很多细菌性疾病，使用一种抗菌药就能治愈的，没必要用两种或超过两种以上的抗菌药。再者，象为了防止病毒病发生后再继发感染细菌病，用一种抗菌药就足了。现在大多数兽药厂的抗菌药为复方药，临床上长期使用复方药，会造成大面积的、广泛的细菌耐药性。真正有远见的优秀厂家，是生产优质的抗菌药单方制剂的。
      3、对于病毒性疾病，目前临床上禽病的发生还是以病毒病为主，如传染性支气管炎、禽流感、传染性喉气管炎，这些病都有其独特的发病机理及病理过程，这就提示我们，每种病必定存在一种独特的、最有效的治疗方法，无论是用中药制剂，还是中西复方制剂。实事上，在禽病治疗上，应该有很多的真正的临床家在进行着单病单药的治疗。所以，兽药厂家应该主动地吸收、筛选临床家的治疗经验，使厂家生产出特异性的针对每种疾病的药物，这样对厂家既做到事半功倍，又克服了自身的研发力量的不足。不要闭门造车了。
   简单上述，此乃药厂兴旺之所，养殖业腾飞之盼。

秋雨无声 发表于 2007-9-3 21:07:46

支持乐水的建议。 抗菌药的单方制剂化 。 可以有利的降低耐药菌株 的产生。

阳光雨露 发表于 2007-9-3 21:41:52

抗菌药的单方制剂化和原粉一样吗?现在市场的原粉制剂含量标注与实际不符者多,难啊!!

大禹a 发表于 2007-9-3 22:47:21

为提高药效的复方制剂还是应该值得推广.

lkm2010 发表于 2007-9-3 23:07:58

一人能做到一个行业做到就很难了   学习建议中

彬哥 发表于 2007-9-4 00:29:02

:) 路过，

雨筠 发表于 2007-9-4 22:08:40

支持

yunyang 发表于 2007-9-5 17:23:51

很好! :lol

罗头 发表于 2007-9-5 21:00:04

zhxq1111 发表于 2007-9-6 13:57:31

现在还能买到原粉吗

阿四 发表于 2007-9-6 21:09:59

:) 可能对

悠然 发表于 2007-9-6 22:49:31

抗菌药的单方制剂化 。可以有利的降低耐药菌株的产生? 有研究细菌耐药的不妨发表点意见吧~! 单方制剂可能是未来的趋势,但是目前来讲为了降低耐药挖掘一些药物的潜质老外的指导思想是做复方,这样提不知道是我们进步了还是老外退步了.禽药的发展肯定回去关注病理和临床.而未来的趋势可能更多从治疗向预防保健方案的总体转变.

乐者如水 发表于 2007-9-8 19:04:48

引用第13楼悠然于2007-09-06 22:49发表的:
抗菌药的单方制剂化 。可以有利的降低耐药菌株的产生? 有研究细菌耐药的不妨发表点意见吧~! 单方制剂可能是未来的趋势,但是目前来讲为了降低耐药挖掘一些药物的潜质老外的指导思想是做复方,这样提不知道是我们进步了还是老外退步了.禽药的发展肯定回去关注病理和临床.而未来的趋势可能更多从治疗向预防保健方案的总体转变.
               抗菌药的简单堆积便成一个厂家的复方药,是永远不合理的做法,抗菌药合理的配伍应用是兽药科学家教授给临床兽医的义务.单项使用抗菌药或者合理配伍使用抗菌药,是临床兽医的职责.
      就鸡病而言，国外不是净土，国内有的病，国外有之，国内没有的病，国外有之，引进国外技术的同时，也陪嫁过来我国以前没有的疾病。国外的经不好念。
      抗菌药的复方制剂是应该有的，但宏观世界的概念应该是抗菌药+抗菌药帮手。如：抗菌药+增效剂；抗菌药+细菌耐药消除剂（典型 阿莫西林+棒酸），等等。
       中国有特殊的治疗疾病的资源，就是中药资源，中药的有效性，是老百姓认可的。但对单个疾病有特异性治疗的中药厂家目前还不多。

毛毛 发表于 2007-9-8 23:52:25

乐者如水您好;按您的说法就不存在生产工艺的问题了？目前还有单发病？另外我觉得您的观点有点太小视现在的兽药厂家了.我好久没有来这里了，看了您的帖我有不同的观点：您说的药厂问题是存在的包括庸医的问题也存在，但我觉得做为一个兽医都会为能尽快的治疗好每群鸡而骄傲和自豪。

乐者如水 发表于 2007-9-9 08:11:47

引用第15楼毛毛于2007-09-08 23:52发表的:
乐者如水您好;按您的说法就不存在生产工艺的问题了？目前还有单发病？另外我觉得您的观点有点太小视现在的兽药厂家了.我好久没有来这里了，看了您的帖我有不同的观点：您说的药厂问题是存在的包括庸医的问题也存在，但我觉得做为一个兽医都会为能尽快的治疗好每群鸡而骄傲和自豪。
      毛毛朋友您好,您的这句话“做为一个兽医都会为能尽快的治疗好每群鸡而骄傲和自豪”很精彩，你一定是个老百姓喜爱的好兽医。完整、完全、完美的治疗好鸡的疾病，是我们每个临床禽病工作者的追求和责任。呵呵，只不过我对你的话也有点异议，我不妨说出：
      1、你说的工艺问题，的确，这是兽药中不可忽视的，这只能是厂家对某个药的尽善尽美。
       2、现在单发病在临床上还是主要的病，怎么说很少有单发病呢？如传染性支气管炎、传染性喉气管炎、传染性法氏囊，还有目前会发生的白冠病，不是都在单发吗？至于说有继发其他病了，说明养殖户看病看的晚了，或者一开始没用对药，这不是继发感染病的错。
       3、我从来没小视我们敬爱的兽药厂，我以前用药厂出的药，现在还在用，将来还一定用，我的这种建议，不正是希望我们的兽药厂更加好吗？
       4、我说的这句话“对单个疾病有特异性治疗的中药厂家目前还不多”，现在确实是不多，有几个药厂出的某种药，就只治疗一种病的，如在说明书上只治疗传染性支气管炎或者只治疗温和性禽流感，等等。
         个人可以提出一些看法，虽然临床工作者人微言轻，但他是养殖业这个大系统中不可缺的环节，积极地提出建议及说明行业的不足，这说明这个临床工作者本分。
页: [1] 2
查看完整版本: 禽药发展趋势