看到了一篇文章转过来大家讨论
“中医宏观，西医微观”说，难窥“全豹”。“中医宏观，西医微观”说，可谓“盖棺定论”矣。人云亦云，人趋亦趋，此一近朝“圣人”之谥，迷惑头脑，足足一甲子矣。近日细审，觉其偏执，有如“瞎子摸象”，又如“以隙视文，以管窥天”，实乃“难覩全豹”者也。务必斧凿，以正是听。
“中医宏观，西医微观”说，乍一听，甚符“科学”分析之“理”。盖“宏观”者，“不渉及分子、原子、电子等内部结构或机制”也。显然，“微观”者，相对而言，即“深入到分子、原子、电子等内部结构或机制”也。西医研究“解剖”、“生理”、“病理”、“药理”，借助“科学”之“显微镜”、“X光”、“B超”、“彩超”、“CT”、“核磁共震”……总之，“科学”发展有多“微观”，西医即将借其“母鸡生蛋”，势必具有多“微观”。是以，赐予西医“微观医学”，理直气壮，孰可与其夺冠。显然，中医几千年，沒有用西医方法研究“解剖”、“生理”、“病理”、“药理”，沒有借助“科学”之“显微镜”、“X光”、“B超”、“彩超”、“CT”、“核磁共震”……总之，“科学”发展有多“微观”，跟中医“风马牛不相及”。根据“排他推理”，呼中医为“宏观医学”，何云不确哉。
鉴于“宏观”、“微观”一词，复有一解。所谓“宏观”，“指大范围或涉及整体者”也；所谓“微观”，“泛指部份或较小范围者”也。粗析，中医，开口“天人相应”，闭口“整体观念”，岂非“宏观医学”，何谓也；西医千方百计，努力探求有形可征，有物可覩。病因、病理、病位，研究深入。消除病因，纠正病理，清除病灶，治疗除恶务尽。分析“病原体”，分别详辨“病菌”、“病毒”、“依原体”、“立克次体”……。“病菌”，还得一分再分，分别详辨“球菌”、“杆菌”、“阴性球菌”、“阳性球菌”……；“病毒”亦求一分再分，实乃“微观医学”，无可争辩，何徒口舌。
君不知，所谓“宏观”、“微观”，“指大范围或涉及整体者”及“泛指部份或较小范围者”之鉴别，单从上论分析，仅是“瞎子摸象”，“以隙视文，以管窥天”，“未覩全豹”，“知其一，未知其二”者也。
且观中医之“三因”学说，“外感六淫”，有“风、寒、暑、湿、燥、热”，细辨之，复有“风寒”、“风热”、“风湿”、“风燥”、“寒湿”、“湿热”、“风寒湿”、“风湿热”、“暑湿”、“暑热”、“热燥”、“凉燥”等。“内伤七情”，有“喜、怒、忧、思、悲、恐、惊”。“不内外因”，有“饮食、劳倦、跌仆、虫兽、毒物所伤”。天之“四时”，有“春、夏、秋、冬”，复加“长夏”，是为“五季”。岁之“六十甲子”，有“五运六气”，“司天”、“在泉”、“客主加临”，“天符”、“同会”……。地之“九州”，有“兗、冀、青、徐、豫、扬、荊、雍、梁”。人有“男、女、老、幼”之别，秉赋有“阴阳二十有五”之分。妇女有“经前”、“经期”、“经后”、“妊娠”、“产后”、“哺乳”用药之异。“脉”有“浮、沉、迟、数、大、小……廿八种”，兼夹復合，不下数百之多。“经络”有“奇经八脉”之辨，有“子午流注”、“龟灵八法”之治。法有“针灸”、“按摩”、“拔罐”、“刮痧”。药有“汤”、“醴”、“膏”、“丹”、“丸”、“散”。举不甚举，细可再细，详可再详。
单举“四时感冒”一证，有“伤风”、“伤寒”、“伤暑”、“风寒”、“风热”、“风湿”、“风燥”、“寒湿”、“湿热”、“风寒湿”、“风湿热”、“暑湿”、“暑热”、“热燥”、“凉燥”，复有“阳虚”、“阴虚”、“气虚”、“血虚”、“气血两虚”、“老人”、“少儿”、“乳儿”、“经期”、“妊娠”、“乳妇”等等。其方药，有桂枝汤、麻黄汤、小柴胡汤、葛根汤、桑菊饮、银翘散、香薷饮、香苏散、桑杏汤、三仁汤、补气益气汤、加减萎蕤汤、麻黄附子细辛汤等，数不胜数，非“微观”之“微观”，何能如此细致而详尽耶。
再审“西医”，“感冒”辨识“病源”，不可谓不精不细，每发一次“流行”，即得“病原微生物”“培养”鉴别一次，“病毒变异”，“药品”又得“研发”，“小白鼠”又得实验，永远跟在“病原微生物”后面“赛跑”，真可谓“道高一尺，魔可一丈”。“药品”“研发”不及，甚至“无有”，只得千遍一律，“利巴伟林”、“激素”、“维生素”，岂非“宏观”呼？单云“糖皮质激素”一物，可谓“西医”之“万金油”，风湿热、类风湿、肾病、血液病、病毒性等等疾病，总之九大系统疾病中，西医无能施治之疾病，都在应用“糖皮质激素”敷衍，岂非“宏观”呼？。如此“敷衍”施治，与“中医”之细辨详治，又何可戴“微观医学”之冠冕耶？此之所谓“科学”之“医学”；此之所谓“微观”之“医学”，其“观”在“微”，其“治”在“宏”；其“观”在“科学”，其“治”在“反科学”。冠以“微观医学”，谓其“科学医学”，是否有“愚民”之嫌呼。
是以，“中医宏观，西医微观”说，虽具“盖棺定论”。然有必要“破棺验尸”，细加斧凿。不才专此，抛砖引玉，高明盈虚，全面评定，以正是听。
此文章之说法难免有过激之处，但也实属中西医的客观所在，希望读者能各辨其益（楼主）。 中医理论博大精深....细嚼慢咽才可学到冰山一脚.....万物相息，荣损自用...探其根源利于解析！:P 貌似复杂的事情，要用简单的方法来处理，看似简单的事情，往往无法处理。本文属于第一种情况。
即：不管中医西医，能治好病少花药费的，就是好医！ 谢谢王老师转载这么精彩的论文，足见君阅历之广。夫论者，其学识吾深之佩服，然“谓其“科学医学”，是否有“愚民”之嫌呼。”是乎？非也。君不见“宏观医学”所处之境地，“微观医学”奈何后来者居上，足证矣。“微观医学”深入到分子、原子、电子等内部结构或机制，探求病因，非“微观”之“微观”，何错之有，“宏观医学”的“整体观念”和“辨证施治”非乎？然“宏观医学”五千年，具自临证经验，步履何其慢，吾辈若按此法从事，焉有建树。勺碗尚不分家，况“宏观医学”，“微观医学”俱为病者，何分你我。
回 3楼(梦幻★水晶) 的帖子
说的对，中医西医本来就是为了一个目标，本来就不应论你长我短，相互借鉴、相互柔和岂不更好。 中西医结合只能是拼盘儿，中西医是结合不到一起的 中医西医都是研究的病（防病治病保健），病就是非常态（不平衡），目的一样。由于受形式不同的哲学思想（实质是相同的）指导，看问题的角度不同，产生了两种伟大医学体系。尽管研究的角度不同，手法有异，但绝对抱同一目的，想达到同一效果。早期的中医也做手术的，早期的西医也用尿罐上的碱治病（看西医史得知不用怀疑），就是现在也有很多是重叠的。西医你学好了治病，中医你学好了也治病，结合起来更是锦上添花。只是社会制度的不同（指的是古代),可能（猜）人没生存的安全感，不会把绝招公之于世，导致....，再加现在用白话文，中医典籍文字生涩难懂，所以......。不论中医西医学不好一样不好使，就是你学好了也不是包治百病。养鸡一点药不用，绝对不信，一点西药不用，也不相信。西药你肯定要用，再有时用点中药，这也是结合啊！拿治疗大肠杆菌来说，首先用敏感西药抗击大肠杆菌，用点中药如黄芪.柴胡.金银花等激活机体网状淋巴系统，快速产生大量B细胞.T细胞，同时血液中巨细胞数量和活力巨增，这些免疫细胞对侵入机体的细菌产生特异性抗体，杀灭并抑制其进一步繁殖，同时清理细菌及其代谢产物，尤其是细菌产生的内外毒素，起到排毒.解毒作用，使临床症状迅速改善（西医教科书语）。谁说不能结合？看到了效果，不让你用你也要用，药到病除多赚钱，谁傻啊？ 引用第6楼sxwfc于2010-07-03 13:32发表的:中医西医都是研究的病（防病治病保健），病就是非常态（不平衡），目的一样。由于受形式不同的哲学思想（实质是相同的）指导，看问题的角度不同，产生了两种伟大医学体系。尽管研究的角度不同，手法有异，但绝对抱同一目的，想达到同一效果。早期的中医也做手术的，早期的西医也用尿罐上的碱治病（看西医史得知不用怀疑），就是现在也有很多是重叠的。西医你学好了治病，中医你学好了也治病，结合起来更是锦上添花。只是社会制度的不同（指的是古代),可能（猜）人没生存的安全感，不会把绝招公之于世，导致....，再加现在用白话文，中医典籍文字生涩难懂，所以......。不论中医西医学不好一样不好使，就是你学好了也不是包治百病。养鸡一点药不用，绝对不信，一点西药不用，也不相信。西药你肯定要用，再有时用点中药，这也是结合啊！拿治疗大肠杆菌来说，首先用敏感西药抗击大肠杆菌，用点中药如黄芪.柴胡.金银花等激活机体网状淋巴系统，快速产生大量B细胞.T细胞，同时血液中巨细胞数量和活力巨增，这些免疫细胞对侵入机体的细菌产生特异性抗体，杀灭并抑制其进一步繁殖，同时清理细菌及其代谢产物，尤其是细菌产生的内外毒素，起到排毒.解毒作用，使临床症状迅速改善（西医教科书语）。谁说不能结合？看到了效果，不让你用你也要用，药到病除多赚钱，谁傻啊？ http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
说的很正确，谢谢参与讨论。
回 6楼(sxwfc) 的帖子
那你还没有明白中医的精髓Re:回 6楼(sxwfc) 的帖子
引用第8楼jujiazhuang于2010-07-03 22:16发表的 回 6楼(sxwfc) 的帖子 :那你还没有明白中医的精髓
我以养鸡赚钱为目的，争论为了养好鸡，学无止境，虚心学习，不胜感激。 养鸡过程中有时候用西药有时候用中药，这不算中西医结合。
回 3楼(梦幻★水晶) 的帖子
人为地将中医和西医对立和割裂是很不利于医学发展的，两者的结合才是医学之大幸。中医宏观也有解剖的细微之处，解剖之目的也是为了印证医学问题，西医微观也从大群症状表现、流行病学、解剖入手，所以，我不赞成“纯中医”的观点。只有两者结合科学地发展才是医学的方向。回 11楼(佐君畜牧) 的帖子
谢谢佐君老师的回复，中医西医就像姊妹花一样应该共存。 呵呵。我不是兽医，只想养好俺的鸡。 要根据中药和西药不同药理去结合应用，有些中西药结合能起到增效作用，有的则相反。
页:
[1]
2