论坛还是艳阳天
拜读悠然《俺也来趟一次浑水-------从论坛对巨浪的帖子的评价说起》一文，如涓涓溪水，垂柳翩翩，和风细雨，燕翔蓝天，富有哲理性的思维，给人以知识的陶醉。欣赏故和之。，浑水时迁浅评一句：巨浪才华示横溢，获份高薪不为过；即便是王婆卖瓜也夸的适当，呐喊的中听。浑水泥沉自清澈，论坛还是艳阳天。“详细询问病人养殖户的基本情况，再到临床仔细观察才是诊断疾病最可靠的第一手资料…”，说得极是体会颇深：在定点服务的场户，似乎也没感觉到鸡怎么难养，病有多么杂，虽谨慎作为，但也不失工作乐趣；而仅见个别病死鸡，就诊断处治也有不少曲折，慢慢就生出一种感觉：“不去鸡舍看看，似乎就觉得心里没有底”。观为看，闻乃听，嗅之味，摸体温，先外后内初锁定，剖检诊断处方剂。这些基本常识方法步骤，广大一线兽医工作者都得心入手，有时免不了还要回访一下，或去个电话问问。养殖业是个多层面行业，管理，营养，防疫，疾病，药物，环境...那一个方面出了问题，都会反映在“病”这个焦点上，反映到生产效能不佳上。兽医难当，养殖户苦，有病就医非也，治病用药不全对，养殖户叫苦理解，是何由？天知道。前途是光明的，道路是曲折的，尽职尽责方无愧，优质服务须进取。
“目前兽医师很少有真正了解药理的…”。大实话。一个范畴分工有别，其知识面的切入点主次有别，紧贴实际，服务生产（临床），应摆在突出位置。与专家教授合作过授课服务，有时效果不佳，不是知识面不精，而是听课者是养鸡户，他们真正所需的是实惠。在我们论坛，有些帖子写得极好，如《健康养鸡》《蛋鸡饲养的几个重要阶段》等，有不少精英之才，就文章而言，咗君畜牧的知识面，昨日重现的通俗化，马连松的临床，飘逸的短小精干，王留英的中药，问心无愧导向，以及可兽医等等，只要留心或下载那么几句，积少成多整理成册，将受益匪浅。学而无厌，艺不压身，从学习这个角度，维护论坛就是在维护自己。
“…过度治疗现象非常普遍”。岂之普遍，恶性循环不为过分，即明知，又何为呢？剔除糟粕，举例有三：现象一：用药就轻，停药就反复，查：是某种原料发霉变质所至，发霉了怎么还用？---“扔了怪可惜的”。现象二：（秋季）小鸡下午送到，中午鸡舍还没生火加温，晚上困了又睡着了，火也灭了…，这群鸡大病没有，小病不断，勉强产蛋两个月淘汰处理。现象三：某种添加剂产品，质量开始很好，最后一次发货50件几万多元，用户反映效果不好，拆袋一看傻眼了..，经销商也失踪了..；诸如此类现象举不胜举。由此种种问题交汇，形成了一个怪圈，这个圈的圆点就是“病多”。只有降低发病率，才是减少药物使用量的最佳途径。其关键“各扫门前雪”，社会的进步，为养殖业赢得一块健康发展的沃土。问题孕于多面，点行为难产在所难免。养殖行业近几年，逐步迈出快速发展带来的阵痛，挫折迷茫催醒了人们的理智，市场的无情教懂了市场规律。建设标准化鸡舍，改善生产硬件，走现代化养殖道路，虽然速度不快，但毕竟会成为现实。
兽医与养殖户，可视为医生与病人的关系，这里“可信与可用”是纽带关系。可信是双方对等意识。养鸡户对兽医的可信，是建立在可用基础上的，医术好找你，反之去找别人；大多兽医都有自己相对稳定的服务场户，也是兽医对养殖户的可信表现。“双方受益是合作的基础”，打一枪换一个地方游击队少了，有病乱求医的亏也吃够了，门诊部也好，养殖场户也罢，这种纽带关系，双方受益模式可试，举例：某养鸡户在去年，一个星期6000蛋鸡全群覆灭，今年新上6000已进入产蛋高峰，从雏鸡起至今，没有得过病，双方都受益…。
在上世纪八十年代初，70%产蛋率是高产，之后，年产15公斤蛋是奋斗目标，目前还在研究早熟小型化；过去一头60公斤的育肥猪，需要半年以上饲养周期，现在100公斤只需四个多月…；事物的发展是相对的，存在发展中的矛盾性，按马克思主义的唯物辩证法，正是矛盾的对立统一规律，推动历史的向前发展....。 建议加精,抢个沙发,哈哈!! 多好的帖啊!
说出了养殖户的心声;指出了兽医的道路,发出了对某些不作为者抨击的呐喊!!! 我就说过，站在不同的角度看待问题是有区别的。基层兽医如果把大量的时间都投入到研究药理上也是不现实的，不能说没用，是经常不用，学了也会忘记。临床实践中够用就行，以实用为标准。 '维护论坛就是在维护自己"同航老师说的非常精彩.。以唯物主义的科学思想分析事物，令人佩服！ 啥叫人才,这叫人才.同样是兽医,人家为什么水平就这么高那,能把理论与实践结合起来,真正的高手.无论文章还是医德,都是好样子的.俺啥也不明白,也知道好坏. 借用问心无愧老师：我就说过，站在不同的角度看待问题是有区别的。基层兽医如果把大量的时间都投入到研究药理上也是不现实的，不能说没用，是经常不用，学了也会忘记。临床实践中够用就行，以实用为标准。 引用第3楼问心无愧于2009-09-02 17:29发表的:
我就说过，站在不同的角度看待问题是有区别的。基层兽医如果把大量的时间都投入到研究药理上也是不现实的，不能说没用，是经常不用，学了也会忘记。临床实践中够用就行，以实用为标准。
目前兽医师很少有真正了解药理的…”。大实话。
确实如此，日常诊断鸡病，开方下药，即便病以治好，能细说药物理性，很难。 通航老师说的很对，悠然老师的文章写得很实际。 说出了养殖户的心声;指出了兽医的道路,发出了对某些不作为者抨击的呐喊!!! 兽医与养殖户，可视为医生与病人的关系，这里“可信与可用”，是纽带关系，双方受益是合作的基础！说的太好了 莫道人清冷，将心来比心。兽药忽悠养殖户就等于砸自己的饭碗。宁可少赚钱，不赚钱。决不能丢掉诚信。兽医在养殖户心中即可用又可信，这样还愁赚不到钱。 引用第5楼王小东于2009-09-02 18:01发表的 :
啥叫人才,这叫人才.同样是兽医,人家为什么水平就这么高那,能把理论与实践结合起来,真正的高手.无论文章还是医德,都是好样子的.俺啥也不明白,也知道好坏.
至于两者关系；养殖户心里最明白 引用第6楼青岛正新种鸡于2009-09-02 19:48发表的 :
借用问心无愧老师：我就说过，站在不同的角度看待问题是有区别的。基层兽医如果把大量的时间都投入到研究药理上也是不现实的，不能说没用，是经常不用，学了也会忘记。临床实践中够用就行，以实用为标准。
页:
[1]
2
