任何疫情都以客观事实为标准，你定义为非典型，是你没从过去的书本中走出来，你先入为主了。没有与时俱进。
你说的那是以后的遮羞布了，我说过的
就像肠毒综合症，腺胃肌胃炎综合性，呼吸道综合症，支气管堵塞综合症，都是那些看不明白的人忽悠人的托辞而已。
单纯感染，混合感染，继发感染，二重感染，一定要弄明白。
禽流感流感就是温和性禽流感，高致病性禽流感之分，没有非典型禽流感一说。
免疫鸡群发病依然是某某感染，你不能说是非典型。
赵德峰 发表于 2021-12-02 17:29
就像肠毒综合症，腺胃肌胃炎综合性，呼吸道综合症，支气管堵塞综合症，都是那些看不明白的人忽悠人的托辞而已。
非典型性新城疫与这些不同，是能够确定就是新城疫的，只是表现的轻微而已，你说的那些病名确实是一种托词。
我这里也遇到几例类似的病例，但是死亡率都很低，应该也是流感导致的，至于命名的问题也不是咱们临床兽医能决定的
赵德峰 发表于 2021-12-02 17:23
我一句质疑“非典型”，就遭到你狂喷，我能说啥？
我可不是喷你啊，我只是说了当时的实际情况。别生气http://app.jbzyw.com/public/emotion/face_022.png
赵德峰 发表于 2021-12-02 17:24
现在为啥没有了，你知道不？
非典型新城疫仍然很多，没有消失，临床可见。
有一年有个年轻的教传染病老师，跟我说，老赵，你帮着看看这个病，我说这不是“啥”吗？他说，不典型啊，剖检跟图谱上不一样。我说书本上的，实验室造出来的病都很单纯，田间病例复杂很多，还要考虑混合感染的问题，我说你先按我说的投药，然后带病料回去确诊。几天后他说，好了，还真是混合感染。然后他发表了一篇不要单纯对照图谱看病的文章。
学术界有一种误区，有名望的专家错了，后边一大批人跟着错，甚至于不敢说。
赵德峰 发表于 2021-12-02 17:29
单纯感染，混合感染，继发感染，二重感染，一定要弄明白。
我赞成你这个态度，不能以综合征说事，要弄明白是什么原因，是单纯感染还是混合感染，是继发感染还是合并感染。
记得很多年以前，《养禽与禽病防治》遵从某学术大咖的旨意，一直想把传染性法氏囊炎改为甘保罗病，改了三十年，也没改过来。他的意思是把发源地作为病名（就像新城疫），习惯，有时候很难改变，这是个没有原则的顺从。
赵德峰 发表于 2021-12-02 17:40
记得很多年以前，《养禽与禽病防治》遵从某学术大咖的旨意，一直想把传染性法氏囊炎改为甘保罗病，改了三十年，也没改过来。他的意思是把发源地作为病名（就像新城疫），习惯，有时候很难改变，这是个没有原则的顺从。
这种以地名命名的做法确实不太地道，不过也是命名的一种方法。
