灵儿· 发表于 2020-12-12 19:30:00

韦平教授:不应固化思维 国鸡屠宰后品牌化是方向 坚信黄鸡永远有竞争力!

  2014年前后,黄鸡行业开始迅猛发展。2014年底,由鸡病专业网推出国鸡命名。2016年,国鸡这一叫法开始被行业广泛认可和使用。国鸡行业迅猛发展到现在占领国内肉鸡半壁江山,与快大型白羽肉鸡持平甚至多过(2019-2020均分别出栏了50亿只左右),尤其在禁活禽后,业内产生了不少的焦虑,认为屠宰后优质黄鸡将保持劣势。实际情况究竟是如何?以后的路如何走?在鸡病专业网于2020年11月份举办的国鸡论坛上,报告嘉宾也就这方面进行了思维碰撞。12月12日,在行业人士的微信群里,广西大学韦平教授也给出了自己的观点与见解,觉得论点独特,有启发,特整理发布出来和大家分享。
广西大学韦平教授
  韦 平教授观点:不同意黄鸡屠宰后销售就是它的劣势这个说法,国鸡屠宰后可以通过品牌来赋能。

  韦 平教授:传统是活禽销售,与禽的外观相关的肉的特性得以直观感受,这是它的优势。屠宰后销售使得人们无法再用外观对肉的品质进行判断,但是仍然可以通过其他特征进行判断,如产品的品牌。就像国外的奶粉,其实大家也没发现国外的奶牛与中国的有什么区别,只是觉得国外的不会有假的。那么屠宰后的鸡或者肉的品种也同样可以通过品牌来保证!这就要求我们企业一是要注重品牌,二是要将产品从初级做到终端。

  韦 平教授观点:行业尤其是老板们不要陷入黄鸡屠宰后无优势这个思维定势之中。

  韦 平教授:对于国鸡的未来,要充分发挥品牌信誉的价值体现!做假者毫无疑问肯定就不会做品牌,那么不做品牌者就会被做假者淘汰。法国的红标鸡是一个成功的例子:以一定标准如慢速品种、一定密度放养、饲喂特定的饲料、81-84天的饲养期等进行生产。也没见说法国的消费者嫌弃这个看起来没有那么饱满圆润的屠体、长长的腿脚、高高的鸡冠的鸡,反而认为这个才是这个鸡的品质特征!同样,相信大家也不会去买一个圆润屠体、胸鸡饱满、脚短粗、鸡冠未发育的“土鸡”。 所以我认为把屠体向快速大白鸡方向追求的“国鸡”育种和生产是没有前途的。

  韦 平教授观点:市场上不同品种、品质的产品不是A出来B就死亡,而是一种共存和竞争的关系。

  韦 平教授:记得10多年前在广西玉林进行的一个两广地区黄鸡行业大佬的座谈会上,与会的大多数人对优质鸡的前景一片哀声!有人这样说:在屠宰后上市的年代,土鸡将会被屠体圆润、胸鸡饱满的白鸡、假土鸡或者817等品种所淘汰。然而,白鸡:黄鸡的比例却由那个时候的62∶38增长到了2019-2020的50:50!我认为在相当长的一段时间里,两者将维持在这个比例。其实每个品种、品质的产品都会有其相对稳定的消费群体,不是A出来B就死亡,而是共存和竞争。

  韦 平教授观点:坚信黄鸡永远有竞争力!

  韦 平教授举例:我国的优质鸡都是放养生产,除了肉质、口感、风味等优势之外,还更加符合动物福利。法国等欧洲地区“红标鸡”等慢速鸡Slower growing chickens在市场销售的比例多为20%以上,而且在不断提升。就连美国这个所谓追求营养而不在乎品质的国家,养禽行业组织在今年夏天的一个论坛上发布的预测也认为到2025年,慢速放养鸡的比例也将达到25%!!!这个就是世界家禽业发展的趋势!在中国这个具有追求食材品质和风味传统的国度,黄鸡长期50%左右的市场比例是可以预期的。关键是我们要不断提高黄鸡的品质、生产效率、降低成本以及保障食品安全。

  韦 平教授观点:就怕你没有品质,丢失了自己的特色,追求了同质化。

  韦 平教授:为什么国际大型育种公司没有推出“土鸡”品种,就是认为现在与我们的“土鸡”差距太大,无法进行竞争!但是可能会从一些所谓“中速”的品种开始,这个大家要注意,特别是育种的企业和专家们。

  结 尾:碰撞产生价值。对于“不同个品种、品质的产品不是A出来B就死亡,而是共存和竞争”这一观点,在第六届国鸡论坛上,国鸡育种专家陈智武站长亦如是表述。育种作为行业发展的关键一环,找对了方向,行业的发展就会冲破迷雾,重现光明。

yuleicn 发表于 2020-12-12 20:23:17

观点不予以讨论,倒是这个教授着装很具有特色https://app.jbzyw.com/public/emotion/face_038.pnghttps://app.jbzyw.com/public/emotion/face_038.pnghttps://app.jbzyw.com/public/emotion/face_038.png

泰安有国鸡 发表于 2020-12-13 10:30:33

存在即合理。品种都是好品种。
但是效益扼杀了品质。
随着品种的改良。鸡越来越肥。不好吃了。

泰安有国鸡 发表于 2020-12-13 10:36:01

70天长3斤的。
70天长4斤的。
70天长5斤的。
70天长5.5斤的。
谁好吃。谁效益好。谁砸锅。谁砸盘。
经是好经,但是,都让那些歪嘴和尚念歪了

春风醉 发表于 2020-12-13 11:52:09

泰安有国鸡 发表于 2020-12-13 10:30
存在即合理。品种都是好品种。
但是效益扼杀了品质。
随着品种的改良。鸡越来越肥。不好吃了。

斗鸡好吃,那为啥普及不了呢?https://app.jbzyw.com/public/emotion/face_018.pnghttps://app.jbzyw.com/public/emotion/face_018.png

泰安有国鸡 发表于 2020-12-13 12:55:44

春风醉 发表于 2020-12-13 11:52
斗鸡好吃,那为啥普及不了呢?

如果斗鸡七十天长五斤,也不好吃。

adm 发表于 2020-12-15 14:05:11

yuleicn 发表于 2020-12-12 20:23
观点不予以讨论,倒是这个教授着装很具有特色

思想前卫,接受过西方教育,比较重视圣诞节的一位教授。重点还是看观点https://app.jbzyw.com/public/emotion/face_044.pnghttps://app.jbzyw.com/public/emotion/face_044.png

rob 发表于 2020-12-16 06:37:33

https://app.jbzyw.com/public/emotion/face_003.pnghttps://app.jbzyw.com/public/emotion/face_003.pnghttps://app.jbzyw.com/public/emotion/face_003.png

华山金鸡 发表于 2020-12-17 07:07:34

同样的信息,有的人赚钱了,有的人亏了,怪准?怨自己不长脑子,不能灵和运用。
页: [1]
查看完整版本: 韦平教授:不应固化思维 国鸡屠宰后品牌化是方向 坚信黄鸡永远有竞争力!