探索1979 发表于 2020-8-17 04:51:27

心有梦想 发表于 2020-8-16 22:06
村里的老医生(不是我村的,我知道有个不健在了)听说男孩是双脉跳,女孩是单脉跳

我的意思是人形成各种脉象的原理是什么?当你知道脉到底是什么就不这样执着了

赵德峰 发表于 2020-8-17 05:19:31

西方朔 发表于 2020-08-16 20:30
哦,顺便问一下,本论坛或者本鸡病网各位老师,有没有海归派,喝过洋墨水,在泰森、Cobb这种外国公司供职过的。欧美禁抗早,他们也用中药喂鸡吗?

欧美禁抗,是饲料中不添加抗生素,养殖中抗生素是处方药。

赵德峰 发表于 2020-8-17 05:22:44

西方朔 发表于 2020-08-16 21:53
话题扯远了,我们辩论的目的,还是在鸡言鸡。问题:欧美发达肉鸡生产出口大国,如美国巴西,他们肉鸡那么发达,还出口我国,看来他们的抗生素不会超标,否则,海关或青岛动检所不会放过。他们喂鸡也用中药吗?为什么他们喂得鸡成本那么低?质量那么好?难道不值得讨论吗?看看咱们这些鸡民,提心吊胆,战战兢兢,临出栏怕药检超标,假如知道美国巴西怎么喂得鸡,用的什么药?为什么能节约成本?这牵涉每位鸡民的利益。难道不值得大讨论吗?

抗生素不超标,很简单,那就是减抗,限抗,适当禁抗,按期休药。我们从2005年开始做了,宰杀检测,达标后再宰杀。这个不难。

赵德峰 发表于 2020-8-17 05:25:25

望闻问切也是当时社会科学不够发达,逼得。口舌色,脉相,气味,体征,穴位,针砭,拔罐,在那些真正的中医手里,不容置疑。那是“经验”的积累。

心有梦想 发表于 2020-8-17 05:26:35

探索1979 发表于 2020-08-17 04:51
我的意思是人形成各种脉象的原理是什么?当你知道脉到底是什么就不这样执着了

你看我们都扯远了不是https://app.jbzyw.com/public/emotion/face_049.png

赵德峰 发表于 2020-8-17 05:27:05

至于中兽医,中兽药,什么时候能突破自我,走出来,需要大量的实践和试验。毕竟起步很晚,而且各自为战。

赵德峰 发表于 2020-8-17 05:28:22

心有梦想 发表于 2020-08-16 22:06
村里的老医生(不是我村的,我知道有个不健在了)听说男孩是双脉跳,女孩是单脉跳

中医摸孕脉可信度高一点,摸胎儿性别,有些玄乎。

赵德峰 发表于 2020-8-17 05:28:56

西方朔 发表于 2020-08-16 22:02
声明:我不否认某些中药在临床上效果,但反对用中医理论指导生产。

你比较清醒!

心有梦想 发表于 2020-8-17 05:41:26

探索1979 发表于 2020-08-16 21:59
本帖最后由 探索1979 于 2020-8-17 04:52 编辑


能说下是谁吗?另外能说说脉象的原理吗。

其实农村会用小偏方草药治病的、会把脉的人确实是有的。古代还没有西医时不都是靠中医把脉吗,问时有的说的很含蓄只答左手上脉或者右手上脉和双脉跳或单脉跳这样子

心有梦想 发表于 2020-8-17 05:51:32

赵德峰 发表于 2020-08-17 05:28
中医摸孕脉可信度高一点,摸胎儿性别,有些玄乎。

真的可能是玄乎哈https://app.jbzyw.com/public/emotion/face_049.png,本身判断男女比例的准确率就是对半的

探索1979 发表于 2020-8-17 09:51:36

本帖最后由 探索1979 于 2020-8-17 09:57 编辑

心有梦想 发表于 2020-8-17 05:41
其实农村会用小偏方草药治病的、会把脉的人确实是有的。古代还没有西医时不都是靠中医把脉吗,问时有的说 ...
我是说把昹诊断没有那么神,你去百度百科看脉搏的原理就知道了,https://baike.baidu.com/item/%E8%84%89%E6%90%8F/83610

宁拙勿巧 发表于 2020-8-17 11:19:40

西方朔 发表于 2020-08-16 11:17
我的观点:必须实事求是地坚持西医理论在兽医临床上的指导。现代兽药理论,都是从现代西医理论直接转化来的,有理论,有实践,可验证,可复制,是非常系统的科学。无论畜牧还是兽药,坚持西方科学理论,才是我们畜牧业科学发展的唯一途径。中医药不能说完全没有道理,只是偶尔一些经验。绝不能为了卖中兽药而吹嘘一些玄虚缥缈的中医理论。只有坚持现代西方畜牧兽医科学理论指导畜牧业生产,才能顺利发展。

你这个话就好外国人的二分法,干嘛走极端呢。中医存在了几千年,有他的合理性,西医也有他的好的一面,看什么病需要用到哪方面。中医他是包容的,抗生素在中医的指导下也是一味中药。

hu215A01 发表于 2020-8-17 12:06:45

西方朔 发表于 2020-8-16 22:02
声明:我不否认某些中药在临床上效果,但反对用中医理论指导生产。

废医存药.

hu215A01 发表于 2020-8-17 12:22:33

hu215A01 发表于 2020-8-17 12:06
废医存药.

中西两种不同的理论体系.差异极大.难以融合.用西医理论指导中医治疗.则无所谓辨证论治.也不必理法方药.何以中医疗效优势之有.应用中医理论指导西医治疗.则无针对性可言.笼而统之也没法处方.时下偏差在于西医理论指导中医治疗.那有不入误区之理.

赵德峰 发表于 2020-8-17 12:35:50

宁拙勿巧 发表于 2020-08-17 11:19
你这个话就好外国人的二分法,干嘛走极端呢。中医存在了几千年,有他的合理性,西医也有他的好的一面,看什么病需要用到哪方面。中医他是包容的,抗生素在中医的指导下也是一味中药。

昨天我讲课时,就谈到,抗生素是中药的话题。https://app.jbzyw.com/public/emotion/face_003.pnghttps://app.jbzyw.com/public/emotion/face_003.pnghttps://app.jbzyw.com/public/emotion/face_003.png
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 中西医理论之争