对常老师“一年养两批鸡”的看法
先转下网上截取的一段,来源,资本市场的操盘手“
一个常识
短周期的“对(错)”,很可能是长周期的“错(对)”
比如今天的最高价,可能是下个月的最低价;今天的最低价,可能是下个月的最高价。
怎么讲对错呢?这就是短视。
特别是拿已经被充分认同的论据来推演结论,其实你的意思无非是寄希望于“不变”。
然而,这个市场最确定的是“不确定”。这种思维也是一种短视。
再谈回到自身。各位自己,难道不是一个变量吗?
如果你坚持的方向是错的,如果你坚持的方法是错的,如果你坚持的时间周期是错的,都会招致“长期且持续的亏损”
注意上述变量只要有一个有问题,都会导致不好结果,哪怕你其它变量都是对的。
这就是所谓“看得到做不到”的难点所在。也是所谓我们经常强调的“看多远做多远”
这和“短视”冲突吗?不冲突。
做的时候是执行证伪,而不是为了证明你是对的。这样才不会成为一个妄图证明自己正确的赌徒。
钱不是一天输完的。没有输完前,理论上你都有机会翻盘。问题是,如果你已经是长期且持续的亏损,那么说明你的结果绝不是因为今天的某一个错误造成的,而是你有一身的毛病要纠正。
”
道理都一样,总而言之我不赞成“一年养两批”这句话,这不过是暗示你跟市场斗。(单纯的斗)
分析师那么牛,赚钱了吗。
养殖技术一流,赚钱了吗。
xxxx这么厉害,赚钱了吗。
如果咬定说某某方法能赚,那一定是个营销号https://app.jbzyw.com/public/emotion/face_005.png
为什么我一口咬定这种说法没用,就因为市场充斥着随机性,跟自己的人性。其他什么现金流操作,养殖怎样怎样等等就不用提了,都是技术活
所以,那个人一年养两批就只是“一年养两批”赚钱了?
我当然不认为常老师就这样认为,只不过那样简单发表几句很容易误导人,还不如不发https://app.jbzyw.com/public/emotion/face_046.png
专家的话不能当真,老师的话也不能全信,常老师有时候不靠谱也是正常的,人无完人嘛 谢谢您的分享,加油! 頂一下 另一个思维 常老师 发表于 2020-07-20 12:43
另一个思维
常老师您看肉鸡价格短期内能涨吗? 专家说,早晨不能空腹吃早餐,你也信吗? 常老师的言论纯粹是活跃一下气氛吧!别当真就行了! 只养两批鸡不是适用于所有人,但与误导不挨边儿,自己的主意自己拿 可兽医 发表于 2020-07-20 21:09
只养两批鸡不是适用于所有人,但与误导不挨边儿,自己的主意自己拿
我的观点是最为权威人士发声,自然有一定的影响力。不过站远点看,都算做自然淘汰吧。
可老师说得对 大伟哥 发表于 2020-07-20 14:40
常老师您看肉鸡价格短期内能涨吗?
现在己达高点 因为市场每年都会有两个左右的浪峰和波谷,全年不间断的饲养所遇到的成败机会基本均等,而只养两批鸡机动余地就会更大,可以选择更好的时机上鸡,成功率会更大。 南山道士 发表于 2020-07-21 08:20
因为市场每年都会有两个左右的浪峰和波谷,全年不间断的饲养所遇到的成败机会基本均等,而只养两批鸡机动余地就会更大,可以选择更好的时机上鸡,成功率会更大。
什么时候上鸡是最好的时机 常老师 发表于 2020-07-20 22:59
现在己达高点
你本身就是一道“疯”景! 南山道士 发表于 2020-07-21 08:20
因为市场每年都会有两个左右的浪峰和波谷,全年不间断的饲养所遇到的成败机会基本均等,而只养两批鸡机动余地就会更大,可以选择更好的时机上鸡,成功率会更大。
这个是“后视镜”观点。不是股民或者说不是玩纯交易的,很多理论不会懂的,甚至不明白。
“两批鸡成功率大”是基于看到市场走出轨迹,
“养两批鸡成功率大”是看不到风险所在。
对于纯市场交易风险在哪?一个是市场的随机性,一个是自己的随机性。
为什么自己的判断也是随机的,这个一点就透,自己的判断是基于市场分析的啊。
人性就不说了(这个才是更难的事)
对于养殖业来说,更有空栏时的损耗风险。
以上是一般说法,对于对宏观(比如经济,猪,贸易战对鸡的影响)或微观(比如有冻库收储释放的信息及分析)有深入研究的专家,确实能从随机中寻找规律。不过我相信他们宁愿卖信息也不愿养鸡https://app.jbzyw.com/public/emotion/face_046.png
页:
[1]
2