有种病“四不像”
本帖最后由 常老师 于 2019-11-29 17:04 编辑昨天在第五届国鸡论坛期间，有位年轻畜牧服务工作者给我反应说，现在很多鸡病“四不像”。
他说的很形象，也确实反应出现在兽医临床一种普遍的现象。
为什么很多病临床表现不典型了（四不像）？
1.基础免疫：由于鸡群有免疫力了，所以临诊表现不典型了，如新城疫。
2.混合感染：多种病原体混合感染，导致多重临床表现。如新城疫混感禽流感。
3.免疫抑制：由于鸡体抵抗力下降。以前不致病的微生物，现在也致病了。如大舌头病。
本帖最后由 哈哈大叔 于 2019-11-29 15:45 编辑
这样的兽医本身就是个“四不像”。
诊断越来越难是因为混淆视觉的症状越来越多，每一个病例后边都藏在一个元凶，就看平时的经验积累和诊断硬件的配备水平了 谁规定得了新城疫就得腺胃乳头出血？
谁规定得了H5型禽流感就得大量死亡？
谁规定得了传染性法氏囊炎就得腿肌出血？
传染病学的基础理论都学到哪里去了？
微生物学的基础知识都学到哪里去了？
哈哈大叔 发表于 2019-11-29 15:53
谁规定得了新城疫就得腺胃乳头出血？
谁规定得了H5型禽流感就得大量死亡？
谁规定得了传染性法氏囊炎就得腿 ...
继续说 传染病学和微生物学 你这个有些果断一些楼上也说了是越来越不明显（渐渐的意思）你从传染病学和微生物学解释一下 探索1979 发表于 2019-11-29 16:32 static/image/common/back.gif
继续说 传染病学和微生物学 你这个有些果断一些楼上也说了是越来越不明显（渐渐的意思）你从传染病学和微 ...
我是针对“四不像”说的。
至于那些理论基础知识，有关公在此，我哪敢在这里耍大刀？
哈哈大叔 发表于 2019-11-29 16:41
我是针对“四不像”说的。
至于那些理论基础知识，有关公在此，我哪敢在这里耍大刀？
明白明白 说一个现象，学兽医的就会明白 点儿了。
在我国发现禽流感大概是在1996年前后，只是不能公开。在1999年世界禽病大会上，我国的科研人员变相承认了我国有禽流感。当时的毒株只有H5N1。这是世界上公认的高致死率的疫病。我国出口鸡产品普遍检测禽流感抗体阳性率工作大概是从2002年开始的。2003年在某个地区的出口企业收购的肉鸡中检测结果，阳性率60%以上。当时肉鸡养殖是不用禽流感疫苗的。关键是这60%多感染率的鸡群大多都是正常出栏的鸡群，出栏率正常，出栏体重正常。因为发病鸡群都要单独屠宰，不能考虑产品出口。
兽医们，难道那时候就有非典型禽流感？那时候就有“四不像”？答案在哪里？都在传染病学基础知识和基础理论里。
传染病学基础知识和基础理论告诉我们，任何一种传染病按临床症状表现来分，都可以分成隐性感染、轻度感染、中度感染、重度感染。怎么今天就变成了“非典型”、“四不像”了呢？
哈哈大叔 发表于 2019-11-29 14:25 static/image/common/back.gif
这样的兽医本身就是个“四不像”。
有道理！
很多人说四不像其实还是经验积累少，看啥都像，任何时候都有这样的初学者。
教科书上大都是典型的病变和病理图谱。实际上，生产中以混合感染为主，还有很多非典型病例，自然也就对不上号。何况，病也在变化之中。只有那些单纯的急性感染，才具有示病意义。多数情况下，看每个人的综合能力。专业和经历十分重要。
看多了就像了。 ‘’四不像‘’现象说明了当前疾病的复杂性，说明了疾病的非典型化，说明了疾病混合感染多，说明了某些疾病的常态化，说明了某些底色病普遍性，说明了免疫抑制的常态化等等。
明显症状的不一定是主因，非典型症状的疾病有时更需要重点考虑。
页:
[1]
2