疫苗使用过程中的利与弊
正确的使用疫苗会给我们的养殖带来很大的利益，同时也给我们今后的发展，奠定了坚实的基础。但是，如果使用不当，同样也会给我们带来不可估量的损失。这是因为，任何事物都有着它正的和反的两方面的变化。某种情况下，如果顺应事物的发展规律，那么它就会向正的一面——即对我们有利的一面发展；相反，事物则会失去对我们的有利性，而向反的一面发展。这是一个不可违背的规律。自然，疫苗也是这样，在使用过程中也会出现正与反——即利与弊的两个方面。
正的一面——即对我们有利的一面很容易清楚。其一是控治某些传染病的发生，这在许多疾病的预防上有着深远的意义。就目前而言，对某些传染病的控制，免疫仍然是唯一的手段，比如马立克氏病、禽流感、新城疫等等。其二是对某些传染病的“治疗”作用——即疾病初发阶段的紧急接种。虽然它是间接的，但也是控制疾病的主要手段。如鸡的新城疫病，在没有疫苗免疫的情况下，治疗也是毫无意义的。同样也有，像喉气管炎的早期阶段用喉气管疫苗的紧急接种等等。这些都将对疾病的治疗带来极大的、直接的效果。
不利的一面——即弊。如果疫苗使用不当或者是违反了它的规律，此现象即会出现，或者会失去它的本来效果。这其中有以下几个方面：
一.相反作用。本来某种疫苗预防某种病，恰恰相反却引起了某种病的发生。这主要的原因是在间隔期的问题上，也就是说同种疫苗的免疫间隔时间太短，免疫频率不合适。这可使得肌体内本来所有的特异性抗体又被消弱了，以至于鸡群反而降低了对该病的抵抗力乃至发病。
二.无效作用。这主要反映在剂量的不科学，也就是说过小或者过大。剂量过小会造成肌体达不到应有的抗体水平，仍然缺乏对本病的抵抗力。而剂量过大则会引起免疫麻痹，同样不能达到理想的抗体高度。另外，对于某种疫苗来说，由于剂量的不合适，而往往引起自体的干扰，从而引起免疫失败。对于这方面，曾经有一位专家讲过几个等式，可能对说明此问题有所帮助。此等式为：x=a2x=a+b3x=a+b+a4x=a+b+a+b ……..。这里x=疫苗倍量，为任何数；a=抗体；b=干扰素。其中最理想的是第一个等式，但它的量太小，不足以抵抗疾病。第二个和第四个虽然产生的抗体还可以，但同时产生的干扰素又会抑制疫苗在体内的复制，无形中干扰了抗体的产生。因此说最适宜的是第三个等式，它的抗体产生量是最大的。如果违背了这个规律，它就会产生疫苗的无效作用。
三.致病作用。这似乎有些牵强，但有些疫苗如果用量过大，就会对肌体的器官造成永久性的损伤，以至于出现病理反映。如法氏囊疫苗既是如此，使用中最好不要超过三倍量。
四.干扰作用。这是针对两种不同疫苗之间的相互干扰，特别是同时使用或者间隔时间过短。比如：新城疫与传支、新城疫与法氏囊等等。这些疫苗在使用过程中，如果间隔时间太短，则会产生相互的干扰。这一点有一种“占位理论”可以说明，以新城疫与传支在呼吸道的局部免疫为例。对于这两种病毒来说，呼吸道同是它们的亲嗜部位，是它们很好的定殖场所。但是，它们之间在此部位存在占位的先后。当新城疫的抗体产生时，传支病毒则被占位；同样当传支的抗体产生时，新城疫病毒也被占位。这也就是说：彼先则此被据。而法氏囊疫苗则是：当免疫后法氏囊出现的暂时性病理变化，抑制了其它疫苗的应答水平（雏鸡阶段法氏囊是非常重要的免疫器官）。如果此时再接种其它疫苗，即会出现干扰作用。当然，经科学手段生产的联苗除外。
五.散毒作用。此种现象似乎非常普遍，比如说某鸡群很可能会在邻居的喉气管疫苗免疫后而发病。当然，其前提是他的鸡没有做过此苗的免疫，又在易感日龄。另外，因为操作的不规范，使得洒落的疫苗病毒返强，而引起传播也是不可忽略的。
当然，这并不等于说疫苗的使用弊大于利，而是提倡合理的、规范的使用。常言道：水可载舟亦可复舟；水可滋润大地，但也会把整个大地吞噬。这说明，任何事物都有它的两面性，更有双相的发展潜能。如果逆规律而行，那么得到的也将会是更大的损失。 分析的太好了！ 不错 水可载舟亦可复舟！说得好，顶！ 引用第1楼wangjun1978于2009-04-16 21:39发表的:
分析的太好了！
说的好收下了 顶 楼主太有才了免疫学造诣很高 ！
佩服 顶！ 顶 收藏了。慢慢研究。