大鸡场，小养户谁先被淘汰？？
《央视财经评论》主持人张琳：有人说前两年有很多资金是进入到蛋鸡的行业，也是让它一下就扩大了产能，所以是不是也起到了推波助澜的作用？李国祥（中国社科院农村发展研究所研究员）：如果是资金来投资，他会及时的退出，如果亏本，他就不会养了，但是我们很多的农民，现在来发展养鸡业，他的劳动力不计成本的，他这时候，他不会来退出。
李藏宇（财经评论员）：对于养殖户来讲，这个是他比如说我的可能很多的积蓄，多年的积蓄投进来，甚至我要贷款投进来，一旦发生类似这样的状况，他可能后面很长时间都缓不过来，所以这个我们一定要关注。
不是像刚才说的，一些企业它有这种生产，有再投入的能力，而我们很多农户其实是很难承受这种风险的，这个是我们要关注农产品，刚才说的阶段性过剩的一个最重要的原因。
李国祥（中国社科院农村发展研究所研究员）：不一定，这个叫做商业化，在养鸡场，他这种亏损他必须要退出，农民自己好比在山地里面养的，劳动力不计成本的，他那个就可以不退出，所以一定要区别对待。
他（应该是指大规模化鸡场——编者）这个如果要硬撑住，将来亏本更大，他是熬不下去，他要及时的进行调整，他是太高度依赖这种商业化的或者市场化的要素来发展的养鸡业。
李藏宇（财经评论员）：大家参考我们工业体系，比如说去产能过程，一个很长的时间段，而且这个中间可能会有反复，这还是一个挺麻烦的过程，一旦你发现了价格稍有回升，立刻这些原先停产的这些产能又要回来。
对上面这个争论，小编个人看法是，大小不是问题——价格战终究拼得是相当时间中的后续投入能力；而从长期来看，拼得是成本控制能力。当然，这种能力必须是不同地方不同规模的养殖场需要不同的侧重、规划和笃行的。
大公司好像资源多，但是亏损起来洞洞也更大；小养殖场钱不多，但是很多时候很多地方消耗也小——熬到最后，大公司和小养殖场中应该都会有退出的，而将来的养鸡结构或许还是现在这样的，只是不论大小，应该都会更精悍一些！
谢谢
分享 最后一段说到根本了 中国现有条件根本达不到高度机械化、只是资本大量进入才出现当今结果、骑虎难下、谁都得不到好处、大资本来了、发现根本不象想象的那么容易挣钱、首先是人的成本太高、第二设施投资太高、小户挣一块钱高兴、他挣一块钱是赔、正如热锅上的蚂蚁、难受、难受、难受
说得有道理，谁都不会轻易退出！
相互伤害啊
http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/09.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/09.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/09.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/09.pnghttp://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/09.png
分享 一针见血的分析！
优胜劣汰 大户，大资本，大补贴!
我只是想知道这大补贴究竞有没有，有的话究竟有多大，这方面赵老师应该知晓!
如果没有大补贴这些大户，大资本们这个行情下如何支撑下去!
老杨头 发表于 2017-5-9 11:42 static/image/common/back.gif
中国现有条件根本达不到高度机械化、只是资本大量进入才出现当今结果、骑虎难下、谁都得不到好处、大资本来 ...
就那个自动拣蛋也是个花拳绣腿！用用就知道了！
wangguoqing 发表于 2017-5-9 21:20
大户，大资本，大补贴!
我只是想知道这大补贴究竞有没有，有的话究竟有多大，这方面赵老师应该知晓!
如果没 ...
能拿补贴的毕竟是少数，赵老师说过，他没拿过政府的补贴 都到崩溃边缘了！
页:
[1]