门票猛于虎
《门票猛于虎！》大过年的一个父亲
带着一家去动物园，
给老婆孩子买了门票，
自己爬山逃票命丧虎口，
给我们的是满满的心酸，
看到的是一个卑微的男人的
家庭责任感，
一个惨淡生活中想给家人
愉快过节的努力，
一个物质并不丰富的人
对快乐的追求，
然而是最惨不忍睹的结局。
动物园悲剧罹难者
是一名湖北人在宁波打工，
77年生，他让老婆买了一张门票(150元)，
二个儿子买了二张半票(也花了150元)，
他自己沒有买票
(实在舍不得要花450元)
翻后山围墙跳下去位置刚好是虎山。
他为什么逃票？
请看一一
九寨沟门票310元，
张家界245，
武夷山250，
黄山245，
峨眉山185，
黄果树瀑布180，
庐山180 ，
就连爱国主义教育基地
圆明园还要门票………
美国黄石公园折人民币75元，
法国卢浮宫80元，
俄国克里姆林宫40元，
印度泰姬陵3.5元，
台湾各大寺庙一律免费，
韩国汉拿山免费，
富士山免费，
尼亚加拉瀑布免费。
人家的工资水平咱就不提了，
说多了都是眼泪... ..
到底是老虎吃人，
还是门票在吃人？
中国好像还真没听说哪个旅游景点不要门票，并且门票的价格还是一年一年的水涨船高。所以不要老是骂中国人崇洋媚外，国人爱往外跑也不会是毫无理由的。
我觉得门票贵不是逃票的理由，人再穷要有志气。看不起可以不看，想看就努力赚钱，也可以集体抵制高价票。没有规矩不成方圆，票贵了可以逃，那么很多事就都不正常的合理了。
从这个事件中吸取教训，今后做一个守规矩的人 苛政猛于虎。从不同的观点看这事件，有不同的结论。有的人说他自找的，有的人说是门票太贵了。还有的人说老虎太冤了。当然站的立场不同，结论也就五花八门。站在普通人立场上，他们工作一天有的才够一张门票，有的还不够。他的妻子子女，连看一看老虎都成了奢侈品。当然贫穷不是逃票的理由。可是这些公园管理者，也太金钱化了吧。从这个事件看到经营者不管国营还是私营，根本没有一点为人民服务的心。也看到贫富之间的差别，普通人因为经济短缺，失去了正常的人性。 虎伤人是虎的天性，人这样被虎伤了太不值得了。赞同二楼关点。
观点
老虎被击毙了是对的，这一点比八达岭动物园做得好，毕竟老虎是人养的，杀死了人就需要抵命，那些说老虎吃人是本性的论调可以休矣，除了冷血还是麻木，毕竟人命关天。这次的受害者本身是有过错的，几次可以逃脱，看见饲养员喂老虎就不该靠近，那毕竟不是家猫。被饲养员呵斥后也能走脱，万不该再返回去到老虎旁边去捡手机。悲惨的后果是一系列失误导致的。对一次意外事件无需过分解读，也不必放大去看。看个动物园，看不起可以不看。动物园的错误不在于门票价格，而在于安全措施不到位，危机管控无预案。毕竟动物园是私人的，门票价格高低是他们的自由，看或者不看是消费者的选择。如果说外国的门票低，那是只知其一不知其二，国外道路是私人的你不能走，海滩是人家的你不能去。中国有不如人家的地方，也有更好的地方。 门票贵不能成为逃票的理由，规则还是要遵守的。 门票价再高，你可以选择不去，毕竟看老虎不是生活必须，是可以选项的。 老话说：“人死为大”，逃票者付出了终极代价，也承受了超过任何个体所能承受的惩罚，而且无辜的老虎也被击毙了。两条生命的警示下，希望以后少出现这种惨剧。物价的设定更具有人性化，更贴近民意。作为大众的一员，大家也要重视各种道德和规则，尽力少做破坏者，更希望所有破坏道德和规则的人都能受到应该的惩罚，而不是依靠自然法则，更不是所谓的“报应”。
人和老虎都挺可怜的 不是说虎伤人是应该的，猛兽对自己的领地防范意识特别敏感，虽说是动物园饲养的，但他的野性依然存在。受害者这样被害太不值得了。
不遵守规则是要付出代价滴
死者已矣，生者自重。
页:
[1]
2