生活快乐 发表于 2016-3-25 21:27:55

搞清死亡原因,再定是否推迟免疫时间。

佐君畜牧 发表于 2016-3-25 22:58:49

1、一周内雏鸡死亡率高的主要原因是白痢和大肠杆菌病,都是细菌性疾病,完全可以用药物来杀灭。能早做药敏试验最好,即便第一个疗程用完后发现药物效果不好,也可以再做药敏试验。
2、免疫程序是活的,并不是一成不变的,但要变也需要按照科学的理论来指导,不能超出抗体消长规律,也就是说免疫时间不能超过10日龄。
3、用药和免疫两者有一定矛盾,但并不一定是不可调和的。在用药的同时完全可以免疫,只要选用非免疫抑制性药物来用就可以。在两者冲突时可以综合考量找出主要矛盾,先解决主要矛盾,尽量兼顾来解决。

四十已过 发表于 2016-3-25 23:56:36

可兽医 发表于 2016-3-25 20:50
区别对待吧,白痢严重在用药控制的同时可以正常免疫,弱雏的话七天免疫时基本死淘的差不多了也可以免疫,而 ...

四十已过 发表于 2016-3-26 00:06:27

Jan.W 发表于 2016-3-25 21:03
我不知道你是兽医还是养鸡户。你如果是兽医,你不觉得这个问题提得有问题吗?死淘率高不等于鸡群有病 ...

死淘率的高低作为判断防不防疫的标准是不对,但是以死亡率呢?要知道,大凡淘的都是活不过2,3天的!

哈哈大叔 发表于 2016-3-26 12:53:36

四十已过 发表于 2016-3-26 00:06
死淘率的高低作为判断防不防疫的标准是不对,但是以死亡率呢?要知道,大凡淘的都是活不过2,3天的!

鸡苗质量问题可以导致高死亡率持续到20多天,难道就不能防疫了?

四十已过 发表于 2016-3-26 16:52:08

Jan.W 发表于 2016-3-26 12:53 static/image/common/back.gif
鸡苗质量问题可以导致高死亡率持续到20多天,难道就不能防疫了?

的建议是全部淘汰!早一天淘汰少一天损失。

哈哈大叔 发表于 2016-3-26 17:27:47

四十已过 发表于 2016-3-26 16:52
的建议是全部淘汰!早一天淘汰少一天损失。

      哈哈,你见得太少了。
      某年,一个十万套规模的种鸡场连续3个多月的时间放出去的鸡苗从3日龄就开始死,持续死到26日龄左右才基本停止,没有病征,死淘率平均30%左右。以后就不大死了,剩余的鸡长得也挺好。这样的情况能淘汰吗?

四十已过 发表于 2016-3-26 18:51:35

Jan.W 发表于 2016-3-26 17:27 static/image/common/back.gif
哈哈,你见得太少了。
      某年,一个十万套规模的种鸡场连续3个多月的时间放出去的鸡苗从3日龄 ...

是的,我就一小养鸡户,死淘百分之三十我受不了。估计木几个人能受的了http://bbs.jbzyw.com//mobcent//app/data/phiz/default/20.png

不在服务区 发表于 2016-3-26 20:56:32

Jan.W 发表于 2016-3-26 17:27
哈哈,你见得太少了。
      某年,一个十万套规模的种鸡场连续3个多月的时间放出去的鸡苗从3日龄 ...

这样的种鸡场太坑了

王日田 发表于 2016-3-26 21:59:52

补充说明后,就明朗了,如果是这样,我建议推迟免疫,先药物控制,待病情稳定后再接种

风平浪_ps4KT 发表于 2016-3-26 22:48:11

Jan.W 发表于 2016-3-26 17:27
哈哈,你见得太少了。
      某年,一个十万套规模的种鸡场连续3个多月的时间放出去的鸡苗从3日龄 ...

有些时候不一定鸡苗的问题,我们这有的养殖户育雏时自己人为的失误还是有的,不论是鸡苗的原因还是人为的,防疫还是要做的,

风平浪_ps4KT 发表于 2016-3-26 22:54:32

Jan.W 发表于 2016-3-26 17:27
哈哈,你见得太少了。
      某年,一个十万套规模的种鸡场连续3个多月的时间放出去的鸡苗从3日龄 ...

死亡要是达到百分之三十,不淘汰孵化厂得给个说法了,我想没有人会继续养下去的,

哈哈大叔 发表于 2016-3-27 18:26:22

风平浪_ps4KT 发表于 2016-3-26 22:54
死亡要是达到百分之三十,不淘汰孵化厂得给个说法了,我想没有人会继续养下去的,

是的。
所以他们才来找我去帮助查找原因的。

eric185 发表于 2016-3-27 20:43:39

7日龄免疫必不可少,宁可让弱雏早死,不可让健雏发病;尤其鸡苗体质偏弱时母源抗体往往不够高,再不及时免疫风险更大。

eric185 发表于 2016-3-27 20:44:59

本帖最后由 eric185 于 2016-3-27 20:58 编辑

jltree821 发表于 2016-3-25 15:48
其实版主,这个并不是假设,而是在现在肉鸡养殖中普遍存在的。为什么要出这个辩论呢,原因如下 ...
药可以不停,7日龄疫苗受抗生素的影响并不大,情况不好时,抗生素和免疫同步进行。
7日龄最重要的是肾传支,如果这个免疫出了问题,风险非常大,即使只是延后几天免疫也增加了几天的危险期;如果1日龄有免疫含肾传支的新支活苗,7日龄免疫可适当延后至10日龄。

开口药应该以控制沙门氏菌为主,一般大肠杆菌4日龄左右才会严重化,可在4或5日龄更换为控制大肠杆菌的药物,前7天基本够2个药物疗程。

药敏不能等发病才做,同一地区的药敏一般有相似性,长期搞养殖的应该了解本地哪些药对哪类病效果较好,针对沙门,大肠杆菌,支原体每种病都应该有2-3种效果较好的备选药物,基本确认病因药物就要及时上,如果第一轮药效不理想,再次确认病情后必须立刻换药;等药敏出结果时间上耽误不起,据我所知,最快的药敏检测也要2天出结果(含采送病料的时间),而且不是一般养殖户能享受到的,药敏主要为下次类似情况做参考。


页: 1 [2] 3
查看完整版本: 不服来辩系列--雏鸡死亡高时,7日龄的防疫该不该做?