涞源兽医 发表于 2009-2-11 18:25:51

引用第43楼冷孩儿于2009-02-11 00:21发表的:


H5N28 使用的条件？？？？？？？？？
H5+H9是那年生产的？？？？？？？？？

H5N28 是英格兰毒株，中国2005年以前大量使用的毒株，05年后逐渐被re--1取代。 使用的条件是05年以前效果还凑合。
H5+H9是那年生产的？？？？？？？？？03年以后开始大量应用的，最早的H5N28 +H9(sd696、F株等全病毒毒株)，在05年Re系列出来后换成了重组的毒株，变成了H5N1RE--1+H9N2RE--2，去年7月开始变成了H5N1RE--5+H9N2RE--2，H5的毒株改变了，而H9的毒株没有变，还是和re--1一起重组出来的H9N2RE--2。

xjtian7707 发表于 2009-2-11 21:05:24

现在流感疫苗有两个地方的比较好，青岛异邦和扬州威克的比较好，现在要使用re-4和re-5的，一定使用啊

wyxzz 发表于 2009-2-11 21:17:03

归根结底, 疫苗是防不住禽流感的, 中国不能再执迷不悟啦

一路行 发表于 2009-2-11 22:28:41

单纯靠疫苗绝对不行，流行季节药还是要常用的。

金鸡天使 发表于 2009-2-13 09:22:13

"现在对h5效果好的是re--5+re--4。对h9效果最好的单H9或者新流H9二联油苗，但是三联不要用，四联的更不要用，因为超过二联的效果就不确实了！千万注意！"同意！
国家提供的免费H5，我怀疑毒株量不够。
H5-4对产蛋影响比较大，产蛋期前多使用
二联苗目前最好，一联注射次数和应激最大，3、4联效果极差，目前最适合的就是二联。
注射的时间和次数：取决于抗体检测、当地疫情。

千寻一梦 发表于 2009-2-14 17:34:19

引用第14楼涞源兽医于2009-02-03 12:49发表的:

楼主这个帖子的内容是2005年以前的内容，2005年以后就不适合了。2005年春开始re--1全面取代H5N28。
H5N28早就不用了，当然保护率不行了，H5+H9和H5N28都属于同一时期的产品，保护率也当然不行了，现在懂行的养鸡户都不用H5+H9了。打了几乎没一点效果，h5防不好，h9更是防不住。
现在对h5效果好的是re--5+re--4。对h9效果最好的单H9或者新流H9二联油苗，但是三联不要用，四联的更不要用，因为超过二联的效果就不确实了！千万注意！


学习啦

xmgcd 发表于 2009-2-14 23:26:08

引用第14楼涞源兽医于2009-02-03 12:49发表的:

楼主这个帖子的内容是2005年以前的内容，2005年以后就不适合了。2005年春开始re--1全面取代H5N28。
H5N28早就不用了，当然保护率不行了，H5+H9和H5N28都属于同一时期的产品，保护率也当然不行了，现在懂行的养鸡户都不用H5+H9了。打了几乎没一点效果，h5防不好，h9更是防不住。
现在对h5效果好的是re--5+re--4。对h9效果最好的单H9或者新流H9二联油苗，但是三联不要用，四联的更不要用，因为超过二联的效果就不确实了！千万注意！



涞源兽医老师太牛B了，总结的太精炼了，现在对于流感不用记别的，记住老师三句话就行了，

1、H5+H9和H5N28都属于同一时期的产品，保护率也当然不行了，现在懂行的养鸡户都不用H5+H9了。打了几乎没一点效果，h5防不好，h9更是防不住。

2、现在对h5效果好的是re--5+re--4。

3、对h9效果最好的单H9或者新流H9二联油苗，但是三联不要用，四联的更不要用，因为超过二联的效果就不确实了！千万注意！

茜茜 发表于 2009-2-16 10:23:11

引用第15楼涞源兽医于2009-02-03 13:00发表的:
看了楼主这个帖子感觉大家对疫苗的知识太欠缺了，精通疫苗的更是太少了。这我也明白了为什么很多地方的病厉害的出奇，而有些地方控制的很好，关键的差别就在防疫这里。
就像楼主这个·帖子的内容是2005年以前的内容，2005年以后就不适合了。竟然很多人都不明白，都看不出来。哎！

说到心窝里去了，赞一个！

老学徒 发表于 2009-2-22 13:08:20

引用第14楼涞源兽医于2009-02-03 12:49发表的:

楼主这个帖子的内容是2005年以前的内容，2005年以后就不适合了。2005年春开始re--1全面取代H5N28。
H5N28早就不用了，当然保护率不行了，H5+H9和H5N28都属于同一时期的产品，保护率也当然不行了，现在懂行的养鸡户都不用H5+H9了。打了几乎没一点效果，h5防不好，h9更是防不住。
现在对h5效果好的是re--5+re--4。对h9效果最好的单H9或者新流H9二联油苗，但是三联不要用，四联的更不要用，因为超过二联的效果就不确实了！千万注意！


涞源兽医老师讲的对,支持。

托马斯杰斐逊 发表于 2009-3-17 12:45:50

引用第14楼涞源兽医于2009-02-03 12:49发表的  :

楼主这个帖子的内容是2005年以前的内容，2005年以后就不适合了。2005年春开始re--1全面取代H5N28。
H5N28早就不用了，当然保护率不行了，H5+H9和H5N28都属于同一时期的产品，保护率也当然不行了，现在懂行的养鸡户都不用H5+H9了。打了几乎没一点效果，h5防不好，h9更是防不住。
现在对h5效果好的是re--5+re--4。对h9效果最好的单H9或者新流H9二联油苗，但是三联不要用，四联的更不要用，因为超过二联的效果就不确实了！千万注意！


说的对，支持!

心甘情愿 发表于 2009-3-18 20:34:44

学习了

刘定章 发表于 2009-3-23 10:49:33

学习

想发财...... 发表于 2009-3-24 09:12:15

赞同飘逸老师的分析，现在大多数的养殖户简直是谈流变色，根据我多年的养殖经验，在没有流感病区给蛋鸡注射疫苗反而比没有注射的发病率高。

济南老李 发表于 2009-3-31 01:18:51

引用第14楼涞源兽医于2009-02-03 12:49发表的:

楼主这个帖子的内容是2005年以前的内容，2005年以后就不适合了。2005年春开始re--1全面取代H5N28。
H5N28早就不用了，当然保护率不行了，H5+H9和H5N28都属于同一时期的产品，保护率也当然不行了，现在懂行的养鸡户都不用H5+H9了。打了几乎没一点效果，h5防不好，h9更是防不住。
现在对h5效果好的是re--5+re--4。对h9效果最好的单H9或者新流H9二联油苗，但是三联不要用，四联的更不要用，因为超过二联的效果就不确实了！千万注意！


涞源兽医老师分的对

红蓝之王 发表于 2009-4-2 16:15:10

14楼的贴，精辟。顶
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 流感疫苗的不足