论坛 › 疫苗与免疫区 › 流感疫苗的不足

涞源兽医 发表于 2009-2-3 13:00:38

看了楼主这个帖子感觉大家对疫苗的知识太欠缺了，精通疫苗的更是太少了。这我也明白了为什么很多地方的病厉害的出奇，而有些地方控制的很好，关键的差别就在防疫这里。
就像楼主这个·帖子的内容是2005年以前的内容，2005年以后就不适合了。竟然很多人都不明白，都看不出来。哎！

养鸡是种幸福 发表于 2009-2-3 13:02:31

顶15楼的同志

许力 发表于 2009-2-3 16:53:25

引用第6楼菌沙斯于2009-02-03 09:06发表的:

明月清风 发表于 2009-2-3 18:15:50

引用第14楼涞源兽医于2009-02-03 12:49发表的:

楼主这个帖子的内容是2005年以前的内容，2005年以后就不适合了。2005年春开始re--1全面取代H5N28。
H5N28早就不用了，当然保护率不行了，H5+H9和H5N28都属于同一时期的产品，保护率也当然不行了，现在懂行的养鸡户都不用H5+H9了。打了几乎没一点效果，h5防不好，h9更是防不住。
现在对h5效果好的是re--5+re--4。对h9效果最好的单H9或者新流H9二联油苗，但是三联不要用，四联的更不要用，因为超过二联的效果就不确实了！千万注意！



顶！顶！涞源兽医说的很准确！

明月清风 发表于 2009-2-3 18:18:08

引用第15楼涞源兽医于2009-02-03 13:00发表的:
看了楼主这个帖子感觉大家对疫苗的知识太欠缺了，精通疫苗的更是太少了。这我也明白了为什么很多地方的病厉害的出奇，而有些地方控制的很好，关键的差别就在防疫这里。
就像楼主这个·帖子的内容是2005年以前的内容，2005年以后就不适合了。竟然很多人都不明白，都看不出来。哎！

确实懂得免疫的人太少了，不过论坛能有涞源兽医您这样精通的专家，确实是养殖户的福气！

王留英 发表于 2009-2-3 19:21:20

楼主说的不错，但是对于流感的免疫它只是单向作用，没有交叉免疫能力，就像H5代替不了H9一样，即使各地毒株很多，也绝对不能用一种疫苗加以控制。

金鸡独立 发表于 2009-2-4 08:04:35

楼主说的不错，顶．

农大教授 发表于 2009-2-4 16:27:27

引用第14楼涞源兽医于2009-02-03 12:49发表的:

楼主这个帖子的内容是2005年以前的内容，2005年以后就不适合了。2005年春开始re--1全面取代H5N28。
H5N28早就不用了，当然保护率不行了，H5+H9和H5N28都属于同一时期的产品，保护率也当然不行了，现在懂行的养鸡户都不用H5+H9了。打了几乎没一点效果，h5防不好，h9更是防不住。
现在对h5效果好的是re--5+re--4。对h9效果最好的单H9或者新流H9二联油苗，但是三联不要用，四联的更不要用，因为超过二联的效果就不确实了！千万注意！


涞源兽医你的观点很对,不愧是农大毕业的高材生.

缘梦红尘 发表于 2009-2-4 19:47:07

顶顶

泰安老屈 发表于 2009-2-4 20:28:42

楼主水平不高

泰安老屈 发表于 2009-2-4 20:32:41

楼主错别字太多，让人怎么相信你的水平，另外，油苗是不会散毒的。

songjing0226 发表于 2009-2-4 20:51:29

回 14楼(涞源兽医) 的帖子

一针见血！学习了。希望以后多些这样精彩的分析！

john_8102 发表于 2009-2-4 22:05:05

支持14楼，但要强调的是疫苗质量。我两个月做一次还是防不住，为什么？

飘逸 发表于 2009-2-4 22:12:30

24楼，25楼楼主提的不错谢谢你的提醒，今后一定改正 :victory:

雅贝克 发表于 2009-2-4 23:31:46

引用第14楼涞源兽医于2009-02-03 12:49发表的:

楼主这个帖子的内容是2005年以前的内容，2005年以后就不适合了。2005年春开始re--1全面取代H5N28。
H5N28早就不用了，当然保护率不行了，H5+H9和H5N28都属于同一时期的产品，保护率也当然不行了，现在懂行的养鸡户都不用H5+H9了。打了几乎没一点效果，h5防不好，h9更是防不住。
现在对h5效果好的是re--5+re--4。对h9效果最好的单H9或者新流H9二联油苗，但是三联不要用，四联的更不要用，因为超过二联的效果就不确实了！千万注意！


经典！学习了，涞源兽医你是我学习的榜样。希望以后多些这样精彩的分析！

查看完整版本: 流感疫苗的不足