关于禽流感H9疫苗的问题
请大家讨论一下：易邦出的禽流感H9N2 re-2株和华南农大出的H9亚型 SS株及中外合资普莱柯生产H9亚型 HL株的疫苗有何区别？???? 易邦出的禽流感H9N2 re-2株，re--2是重组毒株，效果不如原装毒株的效果好，就像H5re--1 和re--4这些重组毒株一样，用上一年多就不行了。华南农大的ss株和普莱柯的HL株都是原装的毒株，效果要比重组毒株（re系列）好很多。去年我们场用的是普莱柯的HL株，现在用的是华南农大ss株，整体效果上来说华南农大的更好一些，只是价格高点。毕竟华南最拿手的就是研究禽流感H9，国内一直公认华南的ss株是最好，从94年一直研究到现在，积累的毒株最多了，对H9抗原演化历史也最最清楚，可以选出最适合的毒株。
一点我们场的使用体会，供你参考。 就是毒株的一些细微差别，我觉得影响不是太大。
大家想下，AI的毒株那么多，现在估计发现的都超过2000种了吧？并且流感病毒很容易发生变异，并且不同毒株之间的交叉保护力也很叉，很难有很好的预防效果啊。想起来这些都伤脑筋！ 引用第2楼muyulang于2008-11-30 11:09发表的:
就是毒株的一些细微差别，我觉得影响不是太大。
大家想下，AI的毒株那么多，现在估计发现的都超过2000种了吧？并且流感病毒很容易发生变异，并且不同毒株之间的交叉保护力也很叉，很难有很好的预防效果啊。想起来这些都伤脑筋！
毒株上的细微差别，可是效果却差远了。流感的特点就是变异快，无论H5还是H9，都在变。
re--1 、re--4和re--5都是H5N1，可是实际去差之千里。
所以现在re--1不用了。
养鸡最大的风险是鸡病，千万马虎不的。 说的有道理，的确，养殖很难，特别是现在，鸡价格又是这么低。 作为一个养殖户和普通兽医,很难清楚那个毒株的交叉保护更好 只有用过才知道到底哪个效果好 说真得，我也搞不清楚那种效果好！希望有更多使用过得人来说一下 易邦和华南农大的AI都是ss株，92年的毒株，是国家原先定的标准毒株。普莱柯HL株是流行株，2006年提出的，理论上流行株更接近当前AI流行情况。 我用的是华南农大ss株 引用第8楼cccc于2008-11-30 17:30发表的:
易邦和华南农大的AI都是ss株，92年的毒株，是国家原先定的标准毒株。普莱柯HL株是流行株，2006年提出的，理论上流行株更接近当前AI流行情况。
8楼cccc你说的不对啊，易邦没有ss株，ss株是华南农大的养禽与禽病国家重点实验室的主任辛朝安教授分离的，只有华南农大有这个毒株，是他们的专利毒株，不是国家标准毒株。
易邦的是SD696株和H9N2Re--2株，其中Re--2是国家的标准毒株，是重组的，是2005年初和H5N1Re--1一起推出的。H5N1Re--1是第一个重组毒株，所以命名为为Re--1,也就是重组第一株。H9N2Re--2是第二个重组毒株，所以命名为为Re--2,也就是重组第二株。
re--1用到06年就不行了，所以估计H9N2Re--2也早就不行了。
普莱柯的HL株，是河南洛阳株，H（河南）L（洛阳），效果一般，比Re--2要强。 引用第1楼明月清风于2008-11-30 10:41发表的:
易邦出的禽流感H9N2 re-2株，re--2是重组毒株，效果不如原装毒株的效果好，就像H5re--1 和re--4这些重组毒株一样，用上一年多就不行了。
华南农大的ss株和普莱柯的HL株都是原装的毒株，效果要比重组毒株（re系列）好很多。去年我们场用的是普莱柯的HL株，现在用的是华南农大ss株，整体效果上来说华南农大的更好一些，只是价格高点。毕竟华南最拿手的就是研究禽流感H9，国内一直公认华南的ss株是最好，从94年一直研究到现在，积累的毒株最多了，对H9抗原演化历史也最最清楚，可以选出最适合的毒株。
一点我们场的使用体会，供你参考。
十分赞同！非常感谢你给我们分享你的经验！ 我一直用大华农的H9疫苗，相对其他疫苗，比较稳定 引用第1楼明月清风于2008-11-30 10:41发表的:
易邦出的禽流感H9N2 re-2株，re--2是重组毒株，效果不如原装毒株的效果好，就像H5re--1 和re--4这些重组毒株一样，用上一年多就不行了。
华南农大的ss株和普莱柯的HL株都是原装的毒株，效果要比重组毒株（re系列）好很多。去年我们场用的是普莱柯的HL株，现在用的是华南农大ss株，整体效果上来说华南农大的更好一些，只是价格高点。毕竟华南最拿手的就是研究禽流感H9，国内一直公认华南的ss株是最好，从94年一直研究到现在，积累的毒株最多了，对H9抗原演化历史也最最清楚，可以选出最适合的毒株。
一点我们场的使用体会，供你参考。
谢谢了！我们公司也是用华南生物的，保护率比别的高多了。 结果表明华南的好些