回 25楼(鸡途多难) 的帖子
鸡途多难:说实话，我们家还真不种地。我也不是因为我没有地讨论这个问题，我只是觉得这样的土地政策不算合理，才发了这个帖子。 (2014-02-28 15:00) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif说实话，我家也没有地。不是我要反对你才跟贴的，只不过是通过跟帖给大家解释一下土地法的有关实施细则。
讨论土地法的问题要清楚土地法的立法原则是什么?土地法在保护耕者有其田的方面确有作为，但在保护农民在征地权益方面就乏善可陈了。
回 26楼(银河鸡) 的帖子
银河鸡:合理不合法、合法不合理的事多了去了咱们理不清，这些事让那些砖家、叫兽去烟酒去吧。:lol (2014-02-28 15:02) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif对，我们在这儿只是闲操心:lol:lol
回 29楼(潇湘雨竹) 的帖子
潇湘雨竹:说实话，我家也没有地。不是我要反对你才跟贴的，只不过是通过跟帖给大家解释一下土地法的有关实施细则。讨论土地法的问题要清楚土地法的立法原则是什么?土地法在保护耕者有其田的方面确有作为，但在保护农民在征地权益方面就乏善可陈了。 (2014-02-28 15:09) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
我们在这儿只是闲操心，我们可能影响不了国家政策，但道理是越辩越明，最起码能知道一部分网友对这个问题的看法。
回 27楼(鸡途多难) 的帖子
鸡途多难:我不是法律专家，弄不明白这里面的区别完全正常，但这不影响我要表达的意思。这也不是出台政策，每个字面的意思都不能有歧义。我们只是在讨论“添人不添地，减人不减地”这一条是不是合理！ (2014-02-28 15:06) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif我不是给您说了嘛，这就是法律，法律要有其严肃性、可操作性。减人不减地，添人不添地，就是以户为单位承包的主要条款。宗旨就是要保护农户对承包土地稳定。
合理和不合理只是相对的，对于以户为单位的土地承包政策，添人的觉得不合理；减人的呢，是不是就觉得沾光了?
所以，法律上要给出一个规则。
回 31楼(鸡途多难) 的帖子
鸡途多难:我们在这儿只是闲操心，我们可能影响不了国家政策，但道理是越辩越明，最起码能知道一部分网友对这个问题的看法。 (2014-02-28 15:15) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif作为养殖业者，关注土地法及其实施细则并不是瞎操心，毕竟拆迁养殖场的权益问题和我们息息相关不是。
回 32楼(潇湘雨竹) 的帖子
潇湘雨竹:我不是给您说了嘛，这就是法律，法律要有其严肃性、可操作性。减人不减地，添人不添地，就是以户为单位承包的主要条款。宗旨就是要保护农户对承包土地稳定。....... (2014-02-28 15:23) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
那减人减地，添人添地是不是更公平呢？为什么非要叫一部分人觉得吃亏，而另一部分人觉得赚便宜呢？没有矛盾，要人为的制造点矛盾？ 添人减人地不动。 原来农村土地政策是；耕者有其田，土地公有制。凡是农村户口得人人都有，这完全符合社会主义土地公有的原则。在有些地方土地面积很少，随着人口增减三年或者五年调整一次，也有得集体留有机动地去给新添人用。也要得地方从83年分地到现在也没有动过，是因为当官的去了人从新分地吃苦，或者有部分人腰硬坚决不让动给拦下了。这样就出现了老两口种6口人得地，四五口人种一口人的地。其实国家对土地政策很乱。好在现在的农民不再依靠哪部分地生存，可以打工生存。也许国家考虑到这一点。才，，，，，，
回 34楼(鸡途多难) 的帖子
鸡途多难:那减人减地，添人添地是不是更公平呢？为什么非要叫一部分人觉得吃亏，而另一部分人觉得赚便宜呢？没有矛盾，要人为的制造点矛盾？ (2014-02-28 17:09) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif年年调整土地那才叫麻烦呢！ 反正我们村所有的地都不变。现在有许多年龄大的老人都把地卖了，钱先花着:lol 怎么说你呢关心政治又不深入了解，以后土地流转是以地票形式，每个人都有，但不一定真有地，地票是虚拟的，懂吗？凭票领钱。这一套是不厚搞出来的，虽然他进去了，但是这件事他做的对。
内容来自[手机版]
