回 12楼(鸡途多难) 的帖子
鸡途多难:朋友要看明白了，30年承包期不变，口粮地是承包的吗？有谁承包了口粮地？承包的只能是承包地。 (2014-02-28 14:23) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif“口粮田要承包吗”
朋友，口粮田确实是承包权，是以户为单位的承包权，是物权法意义上的用益物权。对于其他农用土地的”承包权“，严格意义上叫“租赁权”。二者性质不同，权益也不同。
回 14楼(银河鸡) 的帖子
银河鸡:我们这里前些年村里有留的机动地，用于村里增减人口调剂，后来某一届村支书的女儿出嫁了，为了不向外拿地说什么国家政策30年不变。就执行了减人不减地增人不增地的政策。现在村里有老两口种着6口人的地、四口人种着一口人的地的很多。 (2014-02-28 14:29) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif银河老师说的对，有的村集体留有机动地用来满足增加人口的调剂。
回 13楼(潇湘雨竹) 的帖子
潇湘雨竹:您混淆了一个概念，农村承包权和您所谓的“口粮田”其实是一个概念。法律其实就是一个规则，人人都要遵守的规则，不可能面面俱到，它更注重的是“30年承包期不变”这一法律原则，而不是因为家庭成员的变动而去调整他人的土地。反过来，您也一样。 (2014-02-28 14:28) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
口粮地和承包地原先还真不是一个概念，只是中央第二轮土地承包政策出台后才统称承包田或是责任田。中央的政策就不能改变了？那有时还要修改法律做什么？不合理的政策就需要修改！而一田制不就是中央政策改变的结果吗？说不上过几年又修改了。假如一个人因为晚出生了一年，没有分到地，那他就应该30年没有地吗？真是如此的话，那你就是前文我说的说皇帝的屁是如何香的那个人。 当年土地立法的原则之一就是耕者有其田，就是防止出现新时代的“黄巢”。这可不是我说的，人大常委会讲的。 :lol咱们 屁民影响不了国家的政策
回 14楼(银河鸡) 的帖子
银河鸡:我们这里前些年村里有留的机动地，用于村里增减人口调剂，后来某一届村支书的女儿出嫁了，为了不向外拿地说什么国家政策30年不变。就执行了减人不减地增人不增地的政策。现在村里有老两口种着6口人的地、四口人种着一口人的地的很多。 (2014-02-28 14:29) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif我觉着村里留有一部分机动地是必要的。我们村里就是这样，机动地的承包期有的是一年，有的是三年，我觉得这样挺合理。老两口种6口人的地，三四口人种一口人的地，说这样合理的人，就是说皇帝屁香的人。
回 17楼(鸡途多难) 的帖子
说我是说皇帝屁香的那个人，您也太高估我了。:lol:lol您家添人了，您就觉得土地政策不合理了。那么，家庭成员减少的家庭会和您一个想法吗？法律要兼顾，不可能只照顾您这种情况的。
回 9楼(潇湘雨竹) 的帖子
潇湘雨竹:你家添人了，你就觉得不合理；反而言之，你就觉得合理了?土地法的立法宗旨之一就是保护农民承包土地的稳定性。 (2014-02-28 14:14) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif不是我觉得合理不合理的问题，而是大多数人觉得合理不合理的问题。你可以调查一下，看看比例是多少。
回 20楼(鸡途多难) 的帖子
鸡途多难:我觉着村里留有一部分机动地是必要的。我们村里就是这样，机动地的承包期有的是一年，有的是三年，我觉得这样挺合理。老两口种6口人的地，三四口人种一口人的地，说这样合理的人，就是说皇帝屁香的人。 (2014-02-28 14:52) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif我说您弄不清“土地承包权”和“土地租赁权”这两个概念您还和我犟！
您的所谓口粮田就是法律意义上的“土地承包权”，承包机动地的就叫“土地租赁权”。
回 22楼(鸡途多难) 的帖子
鸡途多难:不是我觉得合理不合理的问题，而是大多数人觉得合理不合理的问题。你可以调查一下，看看比例是多少。 (2014-02-28 14:56) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif农村自治，原则上三分之二的村民或代表同意的就可以形成决议。千万不要忘了，此决议不能违反国家的法律。
回 21楼(潇湘雨竹) 的帖子
潇湘雨竹:说我是说皇帝屁香的那个人，您也太高估我了。:lol:lol您家添人了，您就觉得土地政策不合理了。那么，家庭成员减少的家庭会和您一个想法吗？法律要兼顾，不可能只照顾您这种情况的。 (2014-02-28 14:53) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
说实话，我们家还真不种地。我也不是因为我没有地讨论这个问题，我只是觉得这样的土地政策不算合理，才发了这个帖子。 合理不合法、合法不合理的事多了去了咱们理不清，这些事让那些砖家、叫兽去烟酒去吧。:lol
回 23楼(潇湘雨竹) 的帖子
潇湘雨竹:我说您弄不清“土地承包权”和“土地租赁权”这两个概念您还和我犟！您的所谓口粮田就是法律意义上的“土地承包权”，承包机动地的就叫“土地租赁权”。 (2014-02-28 14:57) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
我不是法律专家，弄不明白这里面的区别完全正常，但这不影响我要表达的意思。这也不是出台政策，每个字面的意思都不能有歧义。我们只是在讨论“添人不添地，减人不减地”这一条是不是合理！
回 18楼(潇湘雨竹) 的帖子
潇湘雨竹:当年土地立法的原则之一就是耕者有其田，就是防止出现新时代的“黄巢”。这可不是我说的，人大常委会讲的。 (2014-02-28 14:45) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif当年土地立法的原则之一就是耕者有其田，因为晚出生一年分不到地，那这人就不是耕者了？
回 25楼(鸡途多难) 的帖子
鸡途多难:说实话，我们家还真不种地。我也不是因为我没有地讨论这个问题，我只是觉得这样的土地政策不算合理，才发了这个帖子。 (2014-02-28 15:00) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif说实话，我家也没有地。不是我要反对你才跟贴的，只不过是通过跟帖给大家解释一下土地法的有关实施细则。
讨论土地法的问题要清楚土地法的立法原则是什么?土地法在保护耕者有其田的方面确有作为，但在保护农民在征地权益方面就乏善可陈了。
