回 20楼(asdfghh) 的帖子
asdfghh:看来药敏实验真是有大用的等你治好鸡病再高兴还来得及，鸡病还没有治好之前千万不要高兴的太早免得乐极生悲。 (2014-01-01 18:00) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
药敏实验证明敏感的不一定有效，药敏实验证明不敏感的一定无效！少加几遍完全无效的药是不是也是问治病节约时间呢？
回 7楼(王远翔) 的帖子
王远翔:今天的高敏也意味着明天的不敏，细菌家族也得生存繁衍呀，所以抗生素避免滥用！ (2014-01-01 14:35) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif为了避免滥用才去做药敏，不针对用药才是滥用药
回 32楼(有鸡可称) 的帖子
有鸡可称:为了避免滥用才去做药敏，不针对用药才是滥用药 (2014-01-01 20:18) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif我们有些人在为偶尔看到一个大一点的抑菌环而得意忘形，我们的兽医方向是不是有问题；你们还是没有超越前辈，你们为什么不超越前辈。你们学兽医的主攻方向不应该是先培养出个菌再找个药来杀一杀，你们不应该跟低水平的养鸡户（高水平的不这样）一样吧 “药敏实验证明敏感的不一定有效，药敏实验证明不敏感的一定无效”，这句话看似很正确，不过，也只是看似而已。
不知道你们做药敏用的都是什么培养基啊？七年之前，我认为药敏试验是科学与先进的代表，一位搞临床的前辈却不以为然，随着时间的推移，我越来越觉得他是对的。绝大多数情况下，药敏试验只是卖药的一种手段。养殖户把药敏试验当真尚情有可原，专家教授们要是也把这当真就可悲了。太依靠靠药敏试验是搞不好临床的，是会在现实面前栽跟头的。
回 35楼(田夫军) 的帖子
田夫军:“药敏实验证明敏感的不一定有效，药敏实验证明不敏感的一定无效”，这句话看似很正确，不过，也只是看似而已。不知道你们做药敏用的都是什么培养基啊？七年之前，我认为药敏试验是科学与先进的代表，一位搞临床的前辈却不以为然，随着时间的推移，我越来越觉得他是对的。绝大多 .. (2014-01-01 21:34) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
田老师声援我了，要不我太孤独了。谢谢
回 35楼(田夫军) 的帖子
田夫军:“药敏实验证明敏感的不一定有效，药敏实验证明不敏感的一定无效”，这句话看似很正确，不过，也只是看似而已。不知道你们做药敏用的都是什么培养基啊？七年之前，我认为药敏试验是科学与先进的代表，一位搞临床的前辈却不以为然，随着时间的推移，我越来越觉得他是对的。绝大多 .. (2014-01-01 21:34) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
田老师说的有道理，药敏试验与临床治疗效果只是有一定的关系。原先我们鸡场也是很看重药敏试验，现在仅仅是参考。
去年我和农大的一位老师说要向他学习药敏，结果他对我的要求十分不以为然，药敏试验看似简单，其实首先要求检验人员具备丰富的微生物学知识，严格遵循标准化的药敏操作步骤，并且要对药物敏感试验的结果做出正确判断和解释。
回 36楼(河北肉鸡) 的帖子
河北肉鸡:田老师声援我了，要不我太孤独了。谢谢 (2014-01-01 21:42) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif实际上药敏试验在肉鸡临床治疗上意义不是很大，象支原体、衣原体、厌氧菌这些常见的病原的药敏试验一般做不了，而你能做的药敏试验又往往是继发的，如常见的大肠杆菌往往继发于支原体、衣原体及形形色色的病毒之后。如果不能有效控制原发疾病，继发的大肠杆菌的控制就是一句空话。
随着滥用抗生素的蔓延，具有讽刺意味的是，药敏试验得出的敏感药物却大多是那些口服不吸收的三代头孢和氨基糖甙类，咱们总不能给鸡逐个扎针、输液吧。
还是那句话，可以作为参考，不能迷信，会总比不会强。
回 33楼(张婷) 的帖子
张婷: (2014-01-01 20:36) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif好好看看吧妹子，你的一个随随便便的帖子（当初十分得意的帖子）居然引出那么多资深专家的关注和客观评论，你应该感到幸运了吧。还是要学会透过表面的东西去往深里钻研，养鸡跟兽医是两回事
回 38楼(潇湘雨竹) 的帖子
潇湘雨竹:实际上药敏试验在肉鸡临床治疗上意义不是很大，象支原体、衣原体、厌氧菌这些常见的病原的药敏试验一般做不了，而你能做的药敏试验又往往是继发的，如常见的大肠杆菌往往继发于支原体、衣原体及形形色色的病毒之后。如果不能有效控制原发疾病，继发的大肠杆菌的控制就是一句空话 .. (2014-01-02 09:04) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif是的，药敏试验只是兽医从事临床诊疗时的一个小参考。
任何时候，检测手段都不能代替人的最终诊断。无论兽医还是人医都是如此。
回 35楼(田夫军) 的帖子
田夫军:“药敏实验证明敏感的不一定有效，药敏实验证明不敏感的一定无效”，这句话看似很正确，不过，也只是看似而已。不知道你们做药敏用的都是什么培养基啊？七年之前，我认为药敏试验是科学与先进的代表，一位搞临床的前辈却不以为然，随着时间的推移，我越来越觉得他是对的。绝大多 .. (2014-01-01 21:34) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif
药敏试验只是卖药的一种手段。养殖户把药敏试验当真尚情有可原，专家教授们要是也把这当真就可悲了。太依靠靠药敏试验是搞不好临床的，是会在现实面前栽跟头的。
这些话说的很在理赞一个。
回 36楼(河北肉鸡) 的帖子
河北肉鸡:田老师声援我了，要不我太孤独了。谢谢 (2014-01-01 21:42) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif在论坛里，绝大多数时候我是一个旁观者，但看你被人步步紧逼，再不说话难道任由荒谬战胜真理吗？
这个论坛里不只有普通养殖者、理论兽医和各种卖药的，也有很多真正在一线搞诊疗的临床兽医。
我有一个观点：同行交流为的是共同提高，而非争高论低。
与大家共勉。
回 39楼(河北肉鸡) 的帖子
河北肉鸡:好好看看吧妹子，你的一个随随便便的帖子（当初十分得意的帖子）居然引出那么多资深专家的关注和客观评论，你应该感到幸运了吧。还是要学会透过表面的东西去往深里钻研，养鸡跟兽医是两回事 (2014-01-02 09:19) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif我现在也十分得意，希望你们继续探讨
回 43楼(张婷) 的帖子
张婷:我现在也十分得意，希望你们继续探讨 (2014-01-02 09:49) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif你挑起事端后倒跑了，不中！！！
回 44楼(河北肉鸡) 的帖子
河北肉鸡:你挑起事端后倒跑了，不中！！！ (2014-01-02 09:55) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif没有啊，我一直认真看着呢，仔细想着呢。
