鸡人有天相 发表于 2013-5-21 10:45:06

学习了、、、、、、、

许进召 发表于 2013-5-21 10:55:32

h9 好像是只侵害输卵管肉鸡好像没必要防

vet8qiang 发表于 2013-5-22 11:01:13

老师的观点还是要支持，另外：
1、作为雏鸡，H9作为禽流感一类苗，其易变异和危害大，建议不要开发弱毒活苗。灭火苗可适度用。
2、作为种鸡，建议120之前至少3次灭火秒，另外见蛋每2个月做一次灭活，用母源去保护。
3、作为养殖场，前21天的封闭、隔离、各种切断病传播的各种 ，都要做好。任何养殖都是建立在鸡群健康基础上的。

手术刀 发表于 2013-5-25 21:09:09

回 61楼(许进召) 的帖子

许进召:h9 好像是只侵害输卵管肉鸡好像没必要防 (2013-05-21 10:55) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

可不是这样啊:L

fish 发表于 2013-6-4 09:30:46

好文章，有感而发

sdguorui 发表于 2013-7-11 12:58:17

商品肉鸡H9亚型禽流感的防控指望疫苗？！还是死了这份心吧，蛋鸡与种鸡免疫多少次，抗体到什么程度，即使这样也不能阻止感染，肉鸡这1次两次的免疫抗体水平，基本起不到作用。还是老老实实的做好生产环境管理和生物安全吧。若谁做什么H9全病毒活疫苗，个人感觉，将会是历史的罪人！个人见解。

手术刀 发表于 2013-7-13 15:47:18

回 65楼(sdguorui) 的帖子

sdguorui:商品肉鸡H9亚型禽流感的防控指望疫苗？！还是死了这份心吧，蛋鸡与种鸡免疫多少次，抗体到什么程度，即使这样也不能阻止感染，肉鸡这1次两次的免疫抗体水平，基本起不到作用。还是老老实实的做好生产环境管理和生物安全吧。若谁做什么H9全病毒活疫苗，个人感觉，将会是历史的罪人 .. (2013-07-11 12:58) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

灭活疫苗根本不能阻止感染。跟抗体高低没有关系。我认为该做疫苗。虽然不能阻止感染，但可以减轻症状和损失

sdguorui 发表于 2013-10-10 11:12:13

回 66楼(手术刀) 的帖子

手术刀:灭活疫苗根本不能阻止感染。跟抗体高低没有关系。我认为该做疫苗。虽然不能阻止感染，但可以减轻症状和损失 (2013-07-13 15:47) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

疫苗免疫减轻损失的代价是什么？是整个养殖环境的污染越来越重，健康养殖的难度越来越大，病毒的变异越来越快！在家禽养殖，国内新城疫的防控现状说明了什么，自2004年之后禽流感的防控现状说明了什么？说明当前我们主流的防控思路是错误的。

手术刀 发表于 2013-10-13 22:46:09

回 67楼(sdguorui) 的帖子

sdguorui:疫苗免疫减轻损失的代价是什么？是整个养殖环境的污染越来越重，健康养殖的难度越来越大，病毒的变异越来越快！在家禽养殖，国内新城疫的防控现状说明了什么，自2004年之后禽流感的防控现状说明了什么？说明当前我们主流的防控思路是错误的。 (2013-10-10 11:12) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

当前疫苗可能不能很好地解决病毒问题，或者加快了病毒的变异。但是我们怎么面对眼前的损失和困境。总不能放任吧？难不成现在养鸡不做新城疫苗就会更好么？

lujb 发表于 2013-11-14 18:02:06

学习一下！！呵呵

歪酷荡少 发表于 2013-11-15 10:38:56

你是大北农的业务员还是销售商还是什么啊

吠声天外 发表于 2013-12-28 13:26:40

免疫无效，弊大于利！

吠声天外 发表于 2013-12-28 13:27:36

就在哈尔滨，普遍被当成流感的临床表现最终都确诊为ND

wwwhaosir 发表于 2013-12-29 08:49:13

免H9还是有必要的
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 看常维山老师的贴子“有奖调查研究：肉鸡不免H9的举手”有感