甘草-董晓峰 发表于 2013-2-6 22:42:42

论“古方不合今病”与“人方不合鸡病”吗??


   导读:今年的“速生鸡”事件。是我们畜牧行业的一个导火-索,对整个畜牧产业链,造成了不小的动荡!!虽然记者有所误报,但也不是空穴来风,也有其诱因。究其是突发?还是必然?甘草觉得,不是突发,而是必然,只是比我们预测的来的早一些而已!试想整个畜牧业产业链,门槛低,行业标准不规范,从业者多是中下层人士,如果不整治,任其发展,其结果可想而知。对环境污染,对民众身体健康,对后代子孙万代,对整个中华民族,应该值得我们深思!!!此既是所谓“祸兮福所倚,福兮祸所伏”。
   话不多说,回归正题。我国滥用抗生素的话题,不是一年两年的事情了,俗话说“冰冻三尺非一日之寒,为山九仞岂一日之功”!抗生素滥用,不是只有畜牧医疗有,人保健医疗也比比皆是!其不是国家发布几个法规,发布几个条例,来几次突击检查,请几位教授,请几位专家所能够扭转的。单养殖业来说,其根本还需从1饲养环境合理性(密度,温度,湿度,空气洁净度),2品种生长抗病性,3饲料合格稳定性,4预防治疗结合性,5中药生物保健性;6社会协调性,7用药法规性,等等多方面来寻求突破口!!看来,养殖不是一方面的原因,也不是一个环节所能控制全局的;所以要求我们必须全方面考虑,搞养殖也是需要技术含量的!!
作为兽药从业人员考虑,有人说,以后是中药与生物保健的天下,其说也不无道理。中药大多采自于天然;传统中医也有几千年的历史,有着丰富的理论基础,也有丰富的临床经验,并且积攒了很多优秀的方剂,偏方,验方等等;其方剂精华说其“取之不尽用之不竭”,也应该不为过。但是也有人说:“古方虽多,但是不符合今天的疾病演变,应该另辟捷径,另研新方才可”?其说也有其道理,疾病是变化的,新病不断出现,病种不断增多,如果单单套用古方,确实不符合现在的疾病情况;但是凡事物都有多面性,还是应该辩证的来看。另辟捷径看来是天方夜谭啊?毕竟古方是根本,是前人的经验总结(虽然有些糟粕,但毕竟瑕不掩瑜),我们学习前人的经验的同时,首先要继承,然后才能说发扬;继承都成问题,何谈发扬二字!如果舍弃古方不深研,岂不成“无源之水,无本之木”了吗??
中医看病讲究四诊八纲,阴阳虚实,脏腑气血;凡病不会离了以上之范围。但言之,凡病发展不是阴就是阳,不是寒就是热,不是在气就是在血,不是在脏就是在腑!请问:方剂治病不就是,以药性寒热升降之偏性,纠疾病寒热升降之偏性吗?既然古方与今方都是纠正治疗疾病偏性的,难道还有其本质之不同吗?再试问,今天疾病与古代疾病的反应,不都是发热,恶寒,瘀血,气滞,痰饮,表证,里证等等之机体变化吗?总之不管疾病谱怎么变,还是那句话,不会出阴阳虚实表里寒热气血脏腑之范围!!即“古方不合今病”所言非实呀!!实际上,说到底“中医治病,不是治病,而是治人”。你想想,六淫(风寒暑湿燥火)外感,戾气杂气等等,医生能直接看到吗?看到的只是诊断时机体的反应变化,其他都是猜测推断;治疗时,以八法(汗吐下和温清消补),来平衡机体阴阳,达到机体恢复正常的状态,这就是中医,不是传说的那么神秘吧!!当然,中医治疗也不是那么简单,还需从“环境,季节,饮食,体质,病程”等等综合判断,结合多种方法(针灸,推拿,按-摩,药物,等)来到的“以平为期”的目的!
说到这里,引申出来一个话题就是“人方不合鸡病”。这个话题,也是个老话题,甘草其他文章(见论伤寒与温病关系演变史)已经谈过。人方固然不可硬套,以治疗鸡病。但是如果灵活辨证,灵活掌握病机,还是有相同之处的(寒热虚实表里阴阳范围)。但是还需结合鸡的体质差异,经济用途,来调整配方,毕竟鸡不等同与人啊。。此不再深谈。
   总之,用古方人方,治疗鸡病,除了学习传统中医内容外,还需结合鸡病发生的实际情况来调整,硬套是不可取的,全盘否认中医药在鸡病上的优势也是不可取的。         
                                    甘草—董晓峰2321016659
                                 谢谢交流指导。

宇峰 发表于 2013-2-6 23:08:34

推荐楼主为本板块实习版主

鸡会来了 发表于 2013-2-7 00:49:04

树歧 发表于 2013-2-7 06:27:10

言简意赅,掷地有声!

赵德峰 发表于 2013-2-7 07:14:02

就中医中药来讲,经过几千年的验证,总结归纳了很多验方,对于现代人来讲,古方“大多数”还是合今病的;人和鸡有着不同的生存和生病环境和条件,人方“多数”是不合鸡病的!就是说鸡吃馒头和米饭也能活,不能说馒头和米饭就适合喂鸡,一样的道理。
中医中药在禽病防控上要探讨适合的理论和适合的方剂,套用难免会张冠李戴!

赵德峰 发表于 2013-2-7 07:15:31

在禽病防控上,我不是对中医中药失去了信心,恰恰是寄予厚望!这需要大家在现代环境和技术下去探讨禽病防控的专属方剂,而不是把人和大家畜的拿过来就行了!

鸡不可失 发表于 2013-2-7 07:54:42

关注··················

风雨中 发表于 2013-2-7 10:01:54

谢谢分享!!

甘草-董晓峰 发表于 2013-2-7 12:50:21

回 3楼(树歧) 的帖子

树歧:言简意赅,掷地有声! (2013-02-07 06:27) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

谢谢支持。。

甘草-董晓峰 发表于 2013-2-7 12:51:24

回 5楼(赵德峰) 的帖子

赵德峰:在禽病防控上,我不是对中医中药失去了信心,恰恰是寄予厚望!这需要大家在现代环境和技术下去探讨禽病防控的专属方剂,而不是把人和大家畜的拿过来就行了! (2013-02-07 07:15) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

也是我想说的。。想做的。。所以现在要努力学习,并待临床检验!!!:handshake:handshake

甘草-董晓峰 发表于 2013-2-7 12:52:53

回 4楼(赵德峰) 的帖子

赵德峰:就中医中药来讲,经过几千年的验证,总结归纳了很多验方,对于现代人来讲,古方“大多数”还是合今病的;人和鸡有着不同的生存和生病环境和条件,人方“多数”是不合鸡病的!就是说鸡吃馒头和米饭也能活,不能说馒头和米饭就适合喂鸡,一样的道理。
中医中药在禽病防控上要探讨适 .. (2013-02-07 07:14) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

呵呵,赵老师说话幽默风趣,直击要点!!!

为了那些依旧 发表于 2013-2-7 20:10:17

:)   说的很对    一切事物 源于自然 归于自然犹如老子所说天之道损有余而补不足   其中天 即自然自然之道盛极而衰而阴阳之学阴盛则阳衰亦与之相对对于大病着 亦升而不宜清小病者亦清 而不宜降   人事家事国事莫不如此犹如干柴 烈火道法自然疾病 亦属于自然发着定律    而 人禽有相同者亦有不同者但道法不变 即自然不变因果循环逐其因方知其果 闻其果必知其因医者小成 知其盛 而治衰者 医者中成   知其盛而治其盛医者大成   因为母亲我接触了中医因为父亲 我成了半个兽医   被盗过方子侵过专利   后遇奇人方知己不入小成    医海浩瀚与君共进否?

甘草-董晓峰 发表于 2013-2-7 21:52:45

回 12楼(为了那些依旧) 的帖子

为了那些依旧::)   说的很对    一切事物 源于自然 归于自然犹如老子所说天之道损有余而补不足   其中天 即自然自然之道盛极而衰而阴阳之学阴 .. (2013-02-07 20:10) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

谢谢交流。。共同提高。。

《沧海一笑》 发表于 2013-2-7 22:34:13

回 4楼(赵德峰) 的帖子

赵德峰:就中医中药来讲,经过几千年的验证,总结归纳了很多验方,对于现代人来讲,古方“大多数”还是合今病的;人和鸡有着不同的生存和生病环境和条件,人方“多数”是不合鸡病的!就是说鸡吃馒头和米饭也能活,不能说馒头和米饭就适合喂鸡,一样的道理。
中医中药在禽病防控上要探讨适 .. (2013-02-07 07:14) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

牧昌兽医门诊 发表于 2013-2-9 12:20:21

中兽医需要我们去继承.发扬与提高,更需要去和西医取长补短,中西结合。
页: [1] 2
查看完整版本: 论“古方不合今病”与“人方不合鸡病”吗??