走中医自己的路：天人合一
医的理论基础—中国古老的哲学思想，阴阳五行，这个已经被现代西方科学证实了是科学的（基础物理、基础化学、量子力学、宇宙学等等）。在五千年前，西方科学还没有萌芽的时候，我们中国人的祖先，凭借着东方的智慧，就已经观察、发现、总结和演绎了宇宙的产生、万物的生成、发展与消长的规律。也认识到，人只是这个宇宙所生成的万物之一，与宇宙是合一的，“人与天地相参也”，这叫天人合一。凭借着这个理论基础，中医诞生了。她经历了中华民族繁衍生息的各个历史时期，不断地发展、完善。几千年来中国人运用中医，有效地抵御着疾病的侵扰，保障着中华民族的健康和繁衍。
中医的发展走到近代开始的时候，被戛然阻碍，人们没有用现代科学手段来探求中医的科学原理和内涵，而是把她干扰、破坏并妖魔化了。原因就是近代中国积贫积弱，西方列强的坚船利炮打开了中国的国门，西方文明的涌入，使国人对中国的传统文化和文明产生了怀疑，甚至逐渐地抛弃。人们不再相信中医，中医的发展被停顿下来了。
上世纪搞的什么中西医结合，更是被持有“西医才是科学的”思想观念的人，用西医的思维和理论来解释中医，结果牛头不对马嘴。否定了中医的科学性，再用西医理论来解释中医，用西医来套中医的治病机理和功效，其结果就会搞个四不像，中非中、西非西、人鬼皆不是的怪胎。（现在到中医院去找中医看病，有很多中医师，他不望、闻、问、切，而是随手开出几个检验单：B超、CT、X光、等等，然后，在电脑里搜索几个药或药方）。
中医在其发展进步的路程中，逐渐建立了自己独特的理论，生理、病理的机理探索、诊病手段、治疗方法、方剂建立、中药配伍等等各个方面都有了完整的体系。举例：阴阳学说、五行学说、藏象学说、六经八纲辩证、诊脉学、针灸学等等。本来，循着这个系统和成熟的思路走下去，使用现代科学手段来研究它、阐述它、建立起实证的结论，是可以看到科学的解释和结论的。
如中医的形、色、气、味，法象药理，这些本来是天人合一、万物禀赋自然的最好例证 。
举例：
大部分黑色食物，如黑豆、黑米、黑芝麻。。。。。。都能补肾，中医叫黑入肾，为什么？没有科学解释，就说这是迷信。我们用现代科学有关知识来分析它：我们看到它是黑色的，是由于它吸收了太阳光谱当中的其他颜色，而将黑色反射出来，那么其他被吸收的颜色代表了什么意义？也许：红色 = 热量，蓝色 = 能量；
再如：皂角刺，形状尖，能破疮口、拔毒、排脓。如针一样的作用；
另外，辛能散发；甘能缓急，能补；咸能软坚等等。
这样的天人合一，取象比类的例子很多，我们可不可以循着这个思路，去做实验、去研究、去记录，得出这些现象里隐含的科学道理？为什么总要批评它是迷信的、不科学的 ？
现在，在大学里学中医，要先学西医基础，再学中医，这不是给他思想上套一个西方哲学的框框吗？这不是让他一开始就低头看显微镜，而不是抬头观宇宙吗？他怎么能够从中国哲学里去悟出天人合一的道理呢？
上工、大医的成才是需要悟性的。你西方人从小都学物理、化学、数学，都吃同样的食物，怎么没有人人都成为爱因斯坦呢？人们从小都写字，个个从小都画过画，练过琴，为什么没有人人都成书法家、画家、音乐家？
古代中医的传习是口传心授，而在现代医学教育，应试教育下，是很难培养出优秀的中医人才的。
纵观几千年来的大医，名医，大都是有名的道士，或“不为良相，当为名医”的儒士，为什么？那是因为中医的基础就是国学的基础，中国文化里的哲学思想、世界观、宇宙观等等，孕育了中医的理论和整套系统，单单就是理、法、方、药这个里面的科学内容就已经太丰富了！这些道士，这些儒士，都是饱读四书五经、纵览古典经文，上知天文，下知地理的学士。西方人弄不懂，不学国学的中国人也弄不懂，就一概给中医扣个大帽子：不科学！
什么是科学？你抓一把辣椒粉放进你的嘴里，辣得你连连咋舌，这就是科学！你早上起来喝一大碗鹿茸汤，冲得你口鼻流血，这就是科学！你炒菜、煲汤，你知道放入姜、葱、蒜、桂皮、八角、茴香，这就是科学！
为什么只把显微镜下看到的叫科学，而把观宇宙、察大地，“远取诸物，近取诸身”得出来的自然规律不叫科学？蚂蚁爬山，只触及到身前几厘米的世界，当它一步步爬到山顶时，才知道“哦，原来世界是这样的”！而苍鹰从高空一览无遗地观察整个大山，把握全山状况，直达猎物，哪种更科学？
西医，严格说来，它不是医，它是技。是利用现代科技手段，查明病体器质病变，再利用高科技的技术，对抗地破坏病变的部位，甚至不顾对非病变部位的伤害，西医把病人当成任其捣鼓的一堆肉。到最后，病人不治而亡的时候，病人家属还说“哎，只怪他得了这个病，连这么好的医院都治不了”！
任何复杂的事物都是由简单的、微小的部分组成的，中医的理、法、方、药看似复杂，其实也是由简单的、微小的部分组成的。我们只要不断地、大量地了解、研究、实验，解开简单、微小部分的真相，我们最后就可以圆满地解释复杂的病理、病机、以及治疗和效验的本质和原理。科学不就是如此吗？
中西医分别走的路子真是很有戏剧性：西医从微观入手，几百年的发展，把人的全身器官用数学符号基本搞清楚了；中医则从宏观入手，几千年的发展，把人全身经络、脏腑、气血、阴阳及其功能用哲学语言基本搞清楚了；（参见笔者另文《中西医之分水岭》）
哪个是科学？都是科学！哪个更科学？都有缺陷！中医的缺陷，就是缺少数学。本文的意向，是呼吁人们不要再纠缠中西医哪个是科学的，而应该走自己的路，把前人的研究与实践重新拾起来，继续做下去，这才是正道！正本清源，要研究正宗的、古代的中医，不要搞嫁接，想把中医嫁接在西医的树上是根本行不通的！ 又见飘逸老师大作了，谢谢分享，学习啊！ 飘逸老师的这篇文章很客观
我从不参与中医是否科学的争论，没有意义，争一百年过来还那德性。中医爱好者不必纠结于此，而应当不断地学习，提高自身的专业水平，以实际行动来让别人接受和认可中医。 中药是我们养鸡的最后防线了 支持老师，中、西各有千秋！ 纯中药加很少的传统西药也一定能把鸡养好，并且能养出连肉质都有明显改善的无药残的健康食品，但是又有谁信呢？ 支持飘逸老师！中医不是不科学，只是不能被西医理论完全解释，解释不了不代表它就不科学。 站在养殖户的角度上说句话，西医也好，中医也罢，只要能治住病，使鸡子健康成长，能为养殖户提高养殖效益就好，而不必问是黑猫还是白猫。
站在兽医的角度上说，中医存在几千年，肯定有存在的道理，肯定有西医不能完全替代的东西，取其精华，弃其糟粕，能做的很精很有研究是很难得一件事情，西医在短时间内发展那么快，优点也是显而易见的。中西结合，为我所用，为养殖户服务。这样才是比较合适的，争来争去有什么意义呢？！ 精彩。 中医在养殖业中已经逐渐得到了认可。 勿庸置疑，中医自近代史以来，确有日薄西山之危象，日韩式中医大有宣宾夺主之嫌，孰之过？世人心知肚明。好在有君等大师，敏学励志，国宝何愁后继乏人？望尊弟倾其所知，辅佐众网友，熟知中兽医理论，使其发扬光大。 富有哲理、通俗易懂，汇编收录、文萃留芳 精彩 :handshake 真正能把“天人合一”讲明白的人就是大师级的了！ 好文章！！！！！！
页:
[1]
2