树歧 发表于 2012-11-2 20:21:01

刘老师写一下霉菌性腺肌胃炎诊断与治疗

金鸡引凤 发表于 2012-11-2 21:10:19

你的孩子生下来就吃药吗？。我的小鸡第1周就不用抗生素，因为小鸡肠道菌群还没建立，用抗生素不好

xiaofang5921 发表于 2012-11-2 21:26:00

回  16楼(金鸡引凤)的帖子

第16楼金鸡引凤于2012-11-02 21:10发表的:

你的孩子生下来就吃药吗？。我的小鸡第1周就不用抗生素，因为小鸡肠道菌群还没建立，用抗生素不好
现在有的鸡苗厂已经帮你用过了，他们现在为了保证前一周的死亡率都注射了抗生素

三生忆 发表于 2012-11-2 21:26:06

回 15楼(树歧) 的帖子

树歧:刘老师写一下霉菌性腺肌胃炎诊断与治疗 (2012-11-02 20:21) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

好的，明天写，呵呵。

三生忆 发表于 2012-11-2 21:30:59

回 16楼(金鸡引凤) 的帖子

金鸡引凤:你的孩子生下来就吃药吗？。我的小鸡第1周就不用抗生素，因为小鸡肠道菌群还没建立，用抗生素不好
(2012-11-02 21:10) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

如果你的孩子刚一出生就和几千个别的小孩挤在一起，而那群小孩中有拉稀的有张嘴拔气的甚至还有死的，你就知道你的小鸡是不是该投药了。我的孩子保护的很好，不劳你惦记。还是关心你自己的孩子吧。

天骄伊人 发表于 2012-11-2 21:59:01

回 19楼(保定刘林) 的帖子

保定刘林:如果你的孩子刚一出生就和几千个别的小孩挤在一起，而那群小孩中有拉稀的有张嘴拔气的甚至还有死的，你就知道你的小鸡是不是该投药了。我的孩子保护的很好，不劳你惦记。还是关心你自己的孩子吧。 (2012-11-02 21:30) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

刚生下的小孩和初生雏鸡是一样原理，每一个动物都不是一成不变的，拿我们人来做比仿，我们时常看到路边在垃圾桶翻垃圾吃的疯人，几年后一直还能看到他还在垃圾桶找食物，疯人是没钱医病的，但他一直还活着，啥毛病没有。这就叫自身免疫能力不同，我们正常人要是吃了疯人吃进肚子里的那种“食物”，可能马上要送医院抢救，那叫食物中毒，同样动物，抵抗力是不一样的，教科书，永远只能是一本教科书，他永远代表不了实际，我一直不主张给一个动物以药物依赖，应建立动物自身抵抗力。

金鸡引凤 发表于 2012-11-2 22:29:50

支持20楼的说法

金鸡引凤 发表于 2012-11-2 22:30:29

支持20楼的说法

农民王志刚 发表于 2012-11-2 23:42:42

药物是用来辅助管理的，如果让管理来辅助药物那就不很好。

农民王志刚 发表于 2012-11-2 23:45:43

回 11楼(保定刘林) 的帖子

保定刘林:一雏二料三管四苗五消六药。 (2012-11-02 19:00) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

“一雏二料四苗五消六药。”这些都是日常生产管理的基本内容。人最重要！！！！

农民王志刚 发表于 2012-11-2 23:53:29

回 9楼(保定刘林) 的帖子

保定刘林:天天与肉鸡打交道，多少天吃多少料，需要什么样的温度湿度通风，容易发生什么病，这些都是该倒背如流了，怎么能说发生什么病谁也不知道呢？ (2012-11-02 18:57) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

具体到执行环节会是另一码事，倒背如流也不一定每天都能做到，活不是背出来的，老天爷也不会那么配合。标准是死的，而每天的各种细节却是千变万化的。我不否认程序化用药在当前肉鸡生产的价值，但是我反对不与实际生产的各种细节相结合的用药程序。
你是个好老师，交流可以让大家彼此促进！！！

神州-无间道 发表于 2012-11-3 07:04:33

饲养管理是关键，预防用药是实践出来的。

三生忆 发表于 2012-11-3 08:10:05

师者，传道授业解惑者也，很多人把用药的程序理解为让肉鸡彻底不生病，其实这是误解了程序用药的初衷。其实程序用药的立意有三个法则：一是每次免疫前后的病原净化与预防疫苗副反应；二是在有限的认知内把腺肌胃炎与气囊炎做为重点防护对象；三是全程肉鸡养殖中容易出现的三个死亡高峰防控。我们所探讨的所谓程序是在良好管理前提下所应用的，不代表用了药就一定不发病或不用药一定发病，只是尽量降低发病率从而降低养殖风险，就好像人们买保险一样，如果一辈子不出事那钱不是白花了吗。我在实践中得出的结论是：1、真正把药费控制到很低的人很少；2、肉鸡一但发病，用程序的很少发生混感，不用程序的多为混感，其治疗成本和治疗效果都会有明显的对比；3、不用程序的药费能省下几毛钱或多用几块钱，能主动使用程序或者向兽医索要程序的多为最初不肯使用程序的人；4、肉鸡无论发生大病小病，都会对饲养成绩造成影响。笔者也发现，采购大厂家一等雏的养殖户的确好管理，鸡雏抗病力强，发病多由管理不当引起；同时也发现，使用大厂家一等雏的养殖户在总体存栏中占不到两成比例。引用天骄伊人老师的话说：鸡发不发病和鸡的自身体质有关。这是最简单的道理却也是最让人无耐的现实。由于笔者常年在一线基层为散户服务，和规模化养殖场接触相对较少，发病率低应该和规模场良好的硬件与标准的管理有关。我片面性强调用药程序这与大场的步调是不一致的，在此我经过反思对之前的扰乱视听言论向规模化场做一检讨，同时希望规模化场各位工作同仁不吝赐教，让我学习到标准场的管理经验，先表示感谢。

xwz文知 发表于 2012-11-7 21:11:13

回 27楼(保定刘林) 的帖子

保定刘林:师者，传道授业解惑者也，很多人把用药的程序理解为让肉鸡彻底不生病，其实这是误解了程序用药的初衷。其实程序用药的立意有三个法则：一是每次免疫前后的病原净化与预防疫苗副反应；二是在有限的认知内把腺肌胃炎与气囊炎做为重点防护对象；三是全程肉鸡养殖中容易出现的三个死亡 .. (2012-11-03 08:10) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

赞成！有个大体方向，具体的就那就得见鸡行事了！
页: 1 [2]
查看完整版本: 用药与管理孰重孰清的问题