博时先生 发表于 2012-2-28 10:58:58

这样的设计合理吗

我是4个炉子用1个烟囱结果是起不着，后来改成2个炉子用1个烟囱，平常也还好用，就是阴雨天，气压低的时候也是不好用，现在我想用这种方式，大家先给看看，参谋参谋可行性有多大。

十年123 发表于 2012-2-28 11:07:59

好用，，，，，，，，，

惠民禽病诊疗 发表于 2012-2-28 11:12:33

可以      。

内容来自[手机版]

梦幻星空 发表于 2012-2-28 11:15:04

想法不错

shaofeng 发表于 2012-2-28 11:30:37

肯定不行，层预通风机不用了三个月决对得报废。单独走一条排烟管不是更好。

优创 发表于 2012-2-28 11:37:18

四个炉子用一个管道也可以，就是管道加粗。

hepo 发表于 2012-2-28 12:08:41

最好加个引风机

牧鱼郎 发表于 2012-2-28 15:40:39

最好还是单独走一口，别从排气窗往外弄。
两个走一个烟囱也行，适当的加高点，就可以了

山东林森 发表于 2012-2-28 16:06:21

在出烟口加一个小引风机。

haiqing3954 发表于 2012-2-28 18:55:16

别的我不敢说
但是你那个无动力风球容易起锈，而且阴雨天无风的时候更本不转的

172604857 发表于 2012-2-28 19:09:05

回 6楼(hepo) 的帖子

hepo:最好加个引风机 (2012-02-28 12:08) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

赞同这个方法

博时先生 发表于 2012-2-28 21:39:28

回 10楼(haiqing3954) 的帖子

haiqing3954:别的我不敢说
但是你那个无动力风球容易起锈，而且阴雨天无风的时候更本不转的 (2012-02-28 18:55) http://bbs.jbzyw.com/images/back.gif

赞同您的说法,我下午把烟囱改了,一个炉子一个烟囱,结果好用多了,三个炉子是原来四个炉子的温度.

老西部浪子 发表于 2012-2-29 11:26:57

那个风球不耐烟熏的   需要给动力排风扇 就好了   最好是一个炉子配一个烟囱

博时先生 发表于 2012-3-9 14:29:49

最终，我采纳了坛友们风球不耐烟熏的意见，放弃了原来计划，现在从屋顶的侧边出烟囱，一个炉子一个烟囱，效果很好，很好用。
此问题已经解决。感谢论坛的所有前辈；老师；鸡友；同行；和所以的坛友，感谢你们的无私奉献与支持，小弟在此叩谢。
页: [1]
查看完整版本: 这样的设计合理吗