问心无愧
发表于 2011-7-29 22:01:23
回 28楼(山东肉鸡) 的帖子
山东肉鸡老师言重了。咱们就是探讨技术，互相促进。多谢您的宝贵经验。
鲁牧绿壳蛋鸡
发表于 2011-7-29 22:02:47
回 28楼(山东肉鸡) 的帖子
你看看我这个帖子，很多人反对的
http://bbs.jbzyw.com/read.php?tid-111705.html
赵德峰
发表于 2011-7-29 22:10:37
回 31楼(muzhentao200) 的帖子
谢谢，我没这样做，但不反对；如果经受住实践检验的东西都值得尊重！
理论是有局限性的，实践出真知；我们不能用理论去盲目否定实践，而是要在实践的基础上逐步修正和完善理论！
鲁牧绿壳蛋鸡
发表于 2011-7-29 22:14:37
Re:回 31楼(muzhentao200) 的帖子
引用第32楼山东肉鸡于2011-07-29 22:10发表的 回 31楼(muzhentao200) 的帖子 :
谢谢，我没这样做，但不反对；如果经受住实践检验的东西都值得尊重！
理论是有局限性的，实践出真知；我们不能用理论去盲目否定实践，而是要在实践的基础上逐步修正和完善理论！
说的真好，我赞成。理论指导实践，实践修正理论！就如管理的理解，只要是自己适应的管理就是最好的管理。
佐君畜牧
发表于 2011-7-29 23:31:59
我比较赞赏在一些疫病发生后采用疫苗紧急接种来控制疫病发展的方法。但在本例病例中，我认为既然发生的是温和型的一种传喉，其造成的危害并不大，采用保守治疗如果方法得当也能发挥出很好的效果。而在发病已经有二十多天的时候还要使用疫苗接种的方法，其实已经失去紧急接种的意义，并不一定能获得很好的效果。因为，既然发病这么长时间，那么其喉气管炎症的病程已经到了后期，靠机体的抵抗力应该已经能够恢复，而如果采用传喉疫苗的免疫有时还会适得其反，造成病情加重，这就是免疫时机问题，而如果在本病发生的初期采用传喉疫苗接种的话，我绝对赞成。
余辉
发表于 2011-7-30 08:54:32
回 34楼(佐君畜牧) 的帖子
所述极是，紧急接种存在“免疫时机问题、（方法）应与临床实际相适应”，这是讨论的主题所在；在临床‘方法是多样性的、应用是灵活的’，如果用什么‘必然’来看问题，就会被‘疫苗万能论’所束缚，看问题的思路就变得狭窄了，不要说是紧急免疫接种，就是平时正常免疫接种，出现问题的也举不胜数...。楼主这篇帖子的讨论，现实指导意义性很强，紧扣主题、百家争鸣，会受益匪浅的...。
问心无愧
发表于 2011-7-30 09:01:11
谢谢各位老师的积极探讨
山东小王
发表于 2011-7-30 09:53:29
现在大医院设备多先进，也没有看见那个医生敢签保书的。何况是鸡
嘎嘎
发表于 2011-7-30 11:44:31
大家说的都很好！都很正确！需要的是改变养殖户的思想和观念！！
禽福星
发表于 2011-7-30 17:40:50
如果确诊是ILT的话，完全可以进行紧急补免或使用中药进行治疗，并使用抗菌药物控制继发症，只要环境卫生处理得好的话，一般一个星期左右鸡群就可以稳定的了，如果发病严重的话，使用中药的疗程相对会长点，可能要10天，而且死亡率也会较高
wwp88141
发表于 2011-8-8 00:04:43
很赞同问心无愧老师观点，对于象3天就产生抗体的新城，不用疫苗而用药物，是笑谈。喉气一旦得了，想甩，甩不了。从此你的鸡场就喉气缠身了。实践证明，紧急接种，可以立即控制病情。