三农不是问题

鸡业常青

三农不是问题  


——引进现代化的先进农业生产方式受制于中国农业生产的客观条件，无力（挑战）取代传统小农生产方式去促进农业、农村经济、社会的快速发展。



一、“三农”不是问题，只是问题的表象。

“三农”不是问题，只是问题的表象。它是传统的小农生产方式阻碍了农业生产率的持续提高，进而影响到农村经济、社会发展。改革开放引入的市场经济——以美国农业为代表的现代化的先进农业生产方式，又受制于中国农业生产（人均几亩耕地，三个农民供养一个工人）的客观条件和市场环境，无力取代小农生产去促进中国农业、农村经济、社会快速发展。导致农业、农村经济、社会发展缓慢，跟不上改革开放以来（工业）城市经济、社会快速发展步伐所表现出来的一种社会形象。

表象不是问题的成因，只是问题的结果。就如同一个人得了肺炎可能出现头痛、发烧、咳嗽等症状是一样的道理。针对表象去解决问题的方法，就是人们常说的头痛医头、脚痛医脚的方法，是只能暂时缓解病人痛苦，却会延误病情的方法。

在“承包”土地的农民开始为卖粮难、增产不能增收等问题困扰时，新的“三农”问题就开始形成。二十多年过去，为什么“三农”依然是困扰政府，阻碍中国经济、社会建康发展的问题？是几届政府都领导无方？是亿万勤劳的中国农民还不够勤劳？还是中国农民用美国农民同样面积的耕地生产不出美国农民同样多的粮食，生产同样多的肉食需要投入更多的粮食呢？都不是！

问题在于，改革者开放以来我们要引进的那个创造现代化的先进生产方式，是建立在一个农民有上百亩耕地，数以十计的消费者（指其国内农产品消费者）结成的市场这样一个客观条件之上。不论是现代化的美国、澳大利亚、加拿大，还是借助"圈土运动"实现农业产业化生产的英国、法国的农民都有着上百亩的耕地，都有数以十计的消费者结成的农产品市场。

今天，以美国农（场）业为代表的现代化农业生产的先进，离不开相应的客观条件——这就是每个农民四百多亩的耕地和数以十计的农产品消费者所结成的庞大的消费市场。在人均只有二、三亩耕地，三个农民供养一个工人的中国，要引入美国式的现代化农业生产模式，达到美国式的现代化农业标准就得为90%以上的农民找到新的工作和生活方式。工业化、城市化和独生子女政策，正是为中国农业最终引入美国式的现代化农业生产方式，创造客观条件的一种手段或方法。

将几亿农民用工业化、城市化和独生子女政策去化解到可以实现美国式的现代化农业的过程，是一个量变到质变的过程。在这一漫长的过程结束前，现代化的先进农业生产方式就会受制于客观条件，难以最终取代小农生产方式去实现中国农业的现代化。这一时期，众多的农民不再是促进农业、农村经济、社会发展的劳动者，而是一个需要借助工业化、城市化，甚至于独生子女政策，再用上几十年时间才可能化解的问题、包袱。这就是“三农”问题难解的一个根本原因。



“劳动者是生产力的首要的决定的因素”。

一个生产方式、政策不论其在什么时期、地方表现得多么出色，一但不能适应新的变化后的客观环境，发展到将劳动者视为包袱和难解的问题时，就不在是一个先进的有生命力的生产方式。以就是说，美国所代表的现代化的先进农业生产方式，在今天的中国，并不比传统的小农生产方式更先进，具有更强大的生命力。

农民不正是农业、农村经济、社会发展中起首要的决定作用的因素吗？几十年来的改革实践足够证明，用一个将农民视为包袱、问题去化解的方法解决不了“三农”问题，更促进不了农业、农村社会快速发展。

总而言之，解决“三农”问题只能从“三农”问题产生的根源开始，找到一个能让亿万农民在促进农业、农村经济、社会的发展、进步中有用武之地方法，“三农”就不再是难解的问题。

鸡舞翩翩

解决“三农”问题只能从“三农”问题产生的根源开始，找到一个能让亿万农民在促进农业、农村经济、社会的发展、进步中有用武之地方法，“三农”就不再是难解的问题。