中西医理论之争

韦会龙

真是热闹，个人看法，仅供娱乐。
1.中西医都是实用科学，以经验科学，毒药有人吃死了才知道，有效有人用过了才你明白，现在问题在于西医近年来应用广泛，更好理解和更系统，什么细菌导致发病，发病后什么症状，用什么药治疗就可以了，实用性更强，更容易入门不是吗。
2.中医这不是这样，如果不是老祖宗传下来几本书，中医连个基础理论都没有，更不要说什么病用什么药了，说到辩论我们就只能引经据典了，就那辨证论治来说吧，真正懂的人是在辩证，不懂的人狡辩你也不知道啊，而且感觉正说反说听着都行。更是几十年来没有变化，还是那几本老书，看着也索然无味。
3.我赞成西医西药，能懂，系统，罗辑清晰，没法糊弄。就那疾病来说，患病畜禽提取毒株，培养毒株，接种受体，病变一致才能确认病原体，这是严谨。多好的科学，中医能来吗。
4.中医不然，多是笼统概念，概括发言，引经据典，辨证论治更容易把自己绕进去，不清晰，不明确，可翻盘。
最近看新闻，提出一个全民学中医的口号，小学生开了学中医课，这样应该也是好事，全民学习总结，或许能让中医加快点进步的步伐。

来自安卓APP客户端