湖南局长撞人案中的正义和赔偿不能两立？

千寻一梦 · 发表于 2009-5-29 22:50:43

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

　　湖南省平江县建设局副局长李丰国驾驶套牌车追尾一辆摩托车，导致摩托车上两人死亡。案发后，李丰国离开现场近8小时后到交警大队投案。死者家属称，发生事故后，交警主导私了，在未出责任认定书的情况下，要求死者家属签字，不追究司机刑责的刑事调解书。处理此案的交警称，此案赔偿金额高达65万。（5月27日《新京报》
）
　　就像其它的有职务者或有钱者引发的车祸一样，这件车祸的处置过程充满诸多诡异元素。而最诡异之处是警方在案发后要求家属不追求李丰国刑事责任，并称只有同意刑事调解才会下达责任认定书。这基本就是说，如果不接受“不追求刑事责任”的条件，就不能，或至少不能顺利且足额地得到赔偿。
　　这是一起性质十分恶劣的车祸案，其恶劣之处不止在于李丰国作为国家公务人员，开套牌车连伤二命而且逃离现场，而在于其后交警部门明显有悖法理和公平的种种处理方式。这种一有权力背景介入就会疑云丛生的案子，让车祸受害者一方，有一种被进一步伤害的痛感——在他们眼里，正义和经济赔偿，莫名地被放到了天平的两端，他们想得其一，就不能得其二。
　　其实，这样的案例还很多，比如一些刑事案件，受害者及其家属，在涉及刑事附带民事责任的赔偿时，往往会遇到这样的尴尬场面，一些赔偿义务人因为想逃避刑事处罚，而以赔偿作为筹码，对权利人提出“不追求刑责”的要求，这种出于民间“出钱就不坐牢，坐牢就不出钱”的认识误区，将必须无条件尽的义务，变为有条件的义务。作为对法律知识不太清楚的民众来说，有这样的认知无可厚非，而一些执法者，也对此有认同感，并出于不同的动机，在中间窜缀说合以“赔偿”换取“不追究”，就让人不好接受。
　　对于受害人来说，赔偿固然是重要的，但为亲人的死伤讨一个清晰明白的说法，并看到加害者受到法律的惩罚，也是一种不容轻视的心理需求。这种诉求，却被无端搞成“鱼与熊掌不可兼得”的二难局面，其结果是让受害者第二次受伤——眼睁睁看着伤害亲人的人财大气粗地甩下钱，若无其事甚至不无骄傲地离开，是很伤身心的！