介绍一个案例，可以看出带鸡消毒的作用——哈哈大叔

哈哈大叔

介绍一个案例，可以看出带鸡消毒的作用

哈哈大叔  20151123

      2000年初，某种鸡场存养6万套肉种鸡，18栋鸡舍，同日龄。中午时分，一鸡舍有鸡突然死亡。到晚间，已经死得让人心惊胆颤。而且相邻鸡舍里也出现死鸡。第二天，先死鸡的鸡舍里已经没有多少鸡了。连主管兽医也慌了神。

      紧急求助。

      毫无疑问，烈性禽流感。（当年，鸡群没有做过任何禽流感疫苗）

      立即启动疫情紧急预案。全场封闭，切断所有的人、物外流的途径。销毁发病鸡舍里的所有鸡只。鸡场内空地、场外15米以内空地以及进场的道路150米路段每天两次全面、彻底消毒，鸡舍里每天两次大剂量喷雾带鸡消毒，附属设施每天两次彻底消毒，工人宿舍拖擦+喷洒+熏蒸每天一次。同时饲养员不窜鸡舍、不窜宿舍……

      对鸡群没有采取任何治疗处理。

      结果最后，18栋鸡舍，只销毁了5栋鸡舍鸡的鸡，其它鸡舍的鸡安然无恙。

      一个月以后，解除了封闭。

      这在重大疫情控制上简直就是个奇迹。多数人可能不会相信，你相信不相信这都是个事实。这是我考证过的。

      哈哈，这个案例能证实带鸡消毒的作用效果。细节问题我就不说了。

佐君畜牧

我在2006年禽流感发病时也碰过这种情况，只有一栋鸡舍确诊发病，其他鸡舍没有一只发病。及时淘汰这栋鸡舍，鸡粪彻夜封膜清理，封闭其他鸡舍，并立刻注射当时刚出产的新城疫-禽流感载体活疫苗，然后加强彻底消毒，全面消毒，持续半月后解封，全场其它鸡舍并没有发病。

聊城817

这案件还有疑点  你是发病后立体式消毒发病前病毒就没有扩散吗  怎么解释  还有一种解释就是人为因素

佐君畜牧

聊城817 发表于 2015-11-25 22:08
这案件还有疑点  你是发病后立体式消毒发病前病毒就没有扩散吗  怎么解释  还有一种解释就是人为因素

应该是病原还没有扩散到其他鸡舍。

四十已过

你确定是烈性禽流感？还是怀疑？

问心无愧

很赞成消毒的作用。这样的案例我也遇到过。深有体会。

哈哈大叔

聊城817 发表于 2015-11-25 22:08
这案件还有疑点  你是发病后立体式消毒发病前病毒就没有扩散吗  怎么解释  还有一种解释就是人为因素

    哈哈，研究过早期禽流感H5病毒的散布和传播的特点吗？

哈哈大叔

四十已过 发表于 2015-11-25 22:12
你确定是烈性禽流感？还是怀疑？

    哈哈，我确定这个鸡群是爆发禽流感时，我根本就没进这个鸡场，也没见过鸡群，更没剖过死鸡。但是，当时我连“怀疑”二字“就没用，直接就告诉他：是”烈性禽流感“。你信吗？

聊城817

Jan.W 发表于 2015-11-25 22:29
哈哈，我确定这个鸡群是爆发禽流感时，我根本就没进这个鸡场，也没见过鸡群，更没剖过死鸡。但是，当 ...

奥耶  原来是纸上谈兵啊 :

王日田

严格执行消毒措施是有质上的区别，很多鸡场也在消毒，但绝不是严格意义上的消毒，更像是走马观花，所以消毒的效果自然就不言而喻了，楼主拿出这个案例，说明消毒的意义是存在的，只是我们大家做的不够好

通航

包括消毒在内的 ‘迅速切断传染源”之措施，是行之有效坚持不懈的正确做法，这在实践中是得到证实的，动物如此、人也如此。支持楼主观点，

辉煌一生

楼主说的很对，传染病发生后抓紧处理、隔离、消毒、防止病毒扩散是最佳办法，否则会殃及池鱼。

王振勇

sars的防控是一个典型的案例，相信大家都有亲身体会吧。如果不采取强制性控制措施，按当时的流行态势，后果是不堪设想的。关键是消毒、人员控制等各个方面都要控制到位。

金益农

病毒病只有10-15天感染过程，疾病的控制是综合性的过程，生物安全至关重要，带鸡消毒是不可缺少的，是养殖过程中必须坚持去做的，疾病的发生离不开传染源、传播途径、易感动物，三者缺一不可，环境消毒、带鸡消毒可见之重要。

辉煌一生

金益农 发表于 2015-11-26 09:20
病毒病只有10-15天感染过程，疾病的控制是综合性的过程，生物安全至关重要，带鸡消毒是不可缺少的，是养殖 ...

说的没错。