看到底是谁在误导大家

同发兽医

请大家看下面的几段对话，看看到底是谁在误导大家。

[tr][/tr]

王振勇 发表于 2015-2-9 14:58 鼻腔通过咽鼓管与咽部想通，疫苗也会进入消化道，引发消化道黏膜免疫。 天骄大嫂的回帖： 滴鼻点眼产生局部细胞免疫，饮水、注射产生体液循环免疫，有时我们给养殖户朋友讲，让他们首免滴鼻点眼似乎是要他们命的，很多人都是图省事给鸡喝水，还说我都是这样养的，没过多久新城疫发病了，说疫苗质量不好，嘿嘿！王老师给讲讲，细胞免疫与体液免疫的产生都有哪些优点，谢谢！ 详情请看http://bbs.jbzyw.com/thread-274343-1-1.html

同发兽医

天骄伊人 发表于 2015-2-9 15:21
滴鼻点眼产生局部细胞免疫，饮水、注射产生体液循环免疫，有时我们给养殖户朋友讲，让他们首免滴鼻点眼似 ...


我的跟帖：
您的解释不正确，滴鼻点眼产生的特异性免疫是全面的，包括体液免疫  细胞免疫和局部粘膜免疫（注意：不是局部细胞免疫）；注射并非只产生“体液循环免疫”，病毒活疫苗经注射主要是细胞免疫和体液免疫。

同发兽医

[tr][/tr]

同发兽医 发表于 2015-2-11 05:36 您的解释不正确，滴鼻点眼产生的特异性免疫是全面的，包括体液免疫  细胞免疫和局部粘膜免疫（注意：不是 ... 天骄女士的回帖: 谢谢你的关注！你的理解也不正确，按你这么讲“滴鼻点眼产生的特异性免疫是全面的，包括体液免疫，细胞免疫和局部粘膜免疫”，那就不需要再用其他免疫途径就可以获得全面免疫保护了吗？ 只能说采用滴鼻点眼获得的“细胞免疫”高一些，采用饮水、注射获得的“体液免疫”高一些。在特异性免疫反应中，体液免疫和细胞免疫之间既各自有其独特的作用，又可以相互配合，共同发挥免疫效应，我们在免疫过程中，需通过不同免疫途径获得细胞免疫和体液免疫的平衡，才能产生坚强的免疫保护作用。

同发兽医

天骄伊人 发表于 2015-2-11 08:01
谢谢你的关注！你的理解也不正确，按你这么讲“滴鼻点眼产生的特异性免疫是全面的，包括体液免疫，细胞 ...

哈哈，我说的问题和你刚才的问题是两回事吧。
饮水和滴鼻点眼免疫是一样的道理，既可以产生细胞免疫，也可以产生体液免疫，其中最主要的免疫效应过程是体液免疫中的“分泌型抗体”的产生，而非所谓的“细胞免疫".
注射病毒活疫苗既可以产生细胞免疫，也可以产生体液免疫；注射灭活苗只能产生体液免疫。
对于新城疫、流感病毒来说，局部分泌型抗体要比血清抗体的意义更重要，细胞免疫比抗体重要。

你仔细看看这些免疫学上的东西和你说的是否一样。

同发兽医

[tr][/tr]

同发兽医 发表于 2015-2-11 10:00 哈哈，我说的问题和你刚才的问题是两回事吧。 饮水和滴鼻点眼免疫是一样的道理，既可以产生细胞免疫，也 ... 天骄女士的跟帖 哈哈，你一边去！

同发兽医

同发兽医 发表于 2015-2-11 11:31
哈哈，确实够好笑的，是吧！确实是为难你了，去读读书吧，这些都是基础东西。
哈哈！


天骄女士的跟帖：
再给你说一下，你滚一边去！没空和你说废话，请你别来误导别人！

天骄伊人

大家看了是不是有人很无聊了，要不要再和他说废话了呢？

同发兽医

天骄伊人 发表于 2015-2-11 14:13
大家看了是不是有人很无聊了，要不要再和他说废话了呢？

滴鼻点眼产生局部细胞免疫，饮水、注射产生体液循环免疫
  



论坛是交流的地方，不是你撒野骂人的地方。让大家看一看到底是谁在误导大家。

腾龙

要有爱心！理解，包容！这个样子也没个好结果吗？

同发兽医

腾龙 发表于 2015-2-11 14:24
要有爱心！理解，包容！这个样子也没个好结果吗？

哈哈，还是看看讨论的内容吧，骂人的地方就别看了。

同发兽医

饮水和滴鼻点眼免疫是一样的道理，既可以产生细胞免疫，也可以产生体液免疫，其中最主要的免疫效应过程是体液免疫中的“分泌型抗体”的产生，而非所谓的“细胞免疫".
注射病毒活疫苗既可以产生细胞免疫，也可以产生体液免疫；注射灭活苗只能产生体液免疫。
对于新城疫、流感病毒来说，局部分泌型抗体要比血清抗体的意义更重要，细胞免疫比抗体重要。

987654321

两个人说的都有错，不要太看重形式。不同疫苗都有它的免疫途径，按照使用说明都能达到相应效果。血清抗体永远是第一位的，夸大细胞免疫的重要性只是一种误导商业宣传。

鲁牧绿壳蛋鸡

天骄伊人 发表于 2015-2-11 14:13
大家看了是不是有人很无聊了，要不要再和他说废话了呢？

同发兽医

987654321 发表于 2015-2-11 14:54
两个人说的都有错，不要太看重形式。不同疫苗都有它的免疫途径，按照使用说明都能达到相应效果。血清抗体永 ...

我们讨论的焦点主要在于“不同的免疫途径能产生什么样的免疫效应”。

我不认同血清抗体是第一位的说法。在很多的胞内病原的免疫机制中，血清抗体不起什么作用，起作用的是细胞免疫。病毒有特异性的感染途径和门户，呼吸道和消化道的粘膜往往是病毒最初的入侵部位，所以粘膜免疫意义重大。

常老师

呵呵！怎么又起火了？
首先，伊人不对！不应说“滚一边去”，要是打情骂俏还可以！呵呵！
再就是，学术争论，没必要上火（也不要说误导，因为误导是故意的，争论是认识不同）！我说说我的看法：
1.按照经典的说法，滴鼻点眼比饮水好；点眼的另一个好处是可刺激哈德氏腺；
2.注射的好处是不会漏免，至于是否会诱导更高的抗体，没注意；
3.最近看到一篇文章，加一次饮水比只做滴鼻好（即1次滴鼻+1次饮水比2次滴鼻好）；
4.只有血清抗体确实不能阻止感染；
我的观点：滴鼻、点眼、饮水、注射都来一遍最好！呵呵！满意了吗？