奇谈怪论：不打疫苗能不能养鸡？

鸡程锦绣

那还不错，没有像螃蟹一样把妈妈吃了

草原居士

引用第11楼明天的兽医于2010-11-05 23:34发表的 :
李宁，一切皆有可能！环境绝对是有关系的，人也没有过段时间就来点疫苗吧1 [url=http://bbs.jbzyw.com/job.php?action=topost&tid=99295&pid=991243][/url]

支持你的观点
农村的娃娃不生病！

草原居士

引用第14楼鸡程锦绣于2010-11-05 23:41发表的 回 11楼(明天的兽医) 的帖子 :
现在的孩子都有防疫手册，疫苗可不少！再说，前一阵子不还有什么流行病疫苗开始防疫了吗？还有大规模的麻疹疫苗补种 [url=http://bbs.jbzyw.com/job.php?action=topost&tid=99295&pid=991248][/url]

人类都有假疫苗，况鸡乎？

鸡程锦绣

人类的假疫苗是卫生防疫机构吃了黑心钱，我们很难确定真假。鸡的疫苗只要肯花真疫苗的钱，就可以买到真的。很多大公司，养殖户都在用疫苗。还是真的多，假的少。

草原居士

引用第18楼鸡程锦绣于2010-11-05 23:54发表的 回 17楼(草原居士) 的帖子 :
人类的假疫苗是卫生防疫机构吃了黑心钱，我们很难确定真假。鸡的疫苗只要肯花真疫苗的钱，就可以买到真的。很多大公司，养殖户都在用疫苗。还是真的多，假的少。 [url=http://bbs.jbzyw.com/job.php?action=topost&tid=99295&pid=991260][/url]

你的意思说
好多的散户有可能，都用了假疫苗
既然是假的，为什么要买来害死鸡呢？

学痴

我也凑个热闹，发发“玉箭”：
1二十一天母鸡，并非完全不吃不喝。
2小鸡七天内吃蛋壳是无可奈何，放了料它定爱吃。
3母鸡抱窝是一种自然现象，可以说是神经病，正是这种神经病把远古的鸟类延续至今
4疫苗是科技的进步，你不得病不能说药物无用
5世界充满了正义，邪恶只占少数
6环境好疾病少，大规模多病魔，气死名医，无可奈何

草原居士

第三条说的很有道理
是个科研的话题

鸡程锦绣

如果养殖户知道是假的一定不会用。可是我们生活中假的只有疫苗吗？假化肥，假种子，假钱～～～多了。假疫苗应该不会害死鸡，只是起不到防疫的效果。

鸡程锦绣

“3母鸡抱窝是一种自然现象，可以说是神经病，正是这种神经病把远古的鸟类延续至今”
  这是一个物种的繁衍方式，不能因为我们不懂就说它们“神经病”。很多物种都有很多未解之谜，那是属于它们自己的秘密。不属于：神经病“行列！我刚刚还像“母鸡妈妈”致敬，您就说它们神经病了

日照莒州龙

估计spf那样的条件肯定不用疫苗

千寻一梦

环境控制的好，没有疾病的诱因，不防疫应该可行！

闻鸡旗舞

1、 二十一天不出鸡=坏蛋。
    2、土鸡抱鸡，二十一天，不多不少，出鸡，不出的绝对是坏蛋。
    3、土鸡在抱鸡的时候，几乎不吃不喝。她是怎么坚持下来的？二十一天哇！


   真是 奇谈怪论！22天是绝对能出鸡的，我们是不是可以说，坏蛋也能出鸡呢？楼主见过21天的鸡不吃不喝了吗？不打疫苗是能养鸡，但你愿意拿几百元赌几万或几十万的损失吗？

张宝

现在整体养殖环境不好，流感病毒在空气中传播，各种病原菌无孔不入。不要说不防，就是频繁的防还防不住。现在养鸡，防疫不可缺

依然@坚持

你黑天白天看着母鸡抱窝了?你怎么知道它21天不吃不喝 你见过搞孵化的吧  翻蛋晾蛋是必需的  都是和动物学来的 孵蛋是要一定的温度的高了低了都不行  母鸡孵蛋的时候温度高点的时候 觉得安全时就会出去吃点食物 或喝点水 不会离得太远 不过一般都是中后期  前期绝对不会离窝 或者 用嘴把蛋翻翻 温度高的就放一边晾晾 你没见过母鸡冬天抱窝吧 因为温度不好掌握 21天不吃不喝 是会有生命危险的 动物们一样知道 这和冬眠不一样  这些也是我今年观察了两次得到的结果 以前我也在孵化场工作过 所以  不懂的还是要问的 不要轻易下结论哦

依然@坚持

还有LZ 说的不防疫 真是不敢苟同  现在家养百八十只的土鸡不防疫也会死给你看 也许你们那环境特别好  但是 很多病菌都是靠空气传播的 你敢保证你们那不刮风? 或者是不用空气? 不会吧  我们这有一户人家养的蛋鸭  方圆50多公里没有搞养殖的 在全国蛋鸭都流行变异低致病性禽流感的时候他家鸭子没能幸免 因为是靠空气传播的  要不现在都呼吁 预防是关键呢 就像小孩扎预防针一样 你敢不给孩子扎那区区几十块钱的预防针吗?  不敢吧   我这就有隔路得人 不要钱的预防针也不扎  前几天他家孩子得了大脑炎 一周花了2万多  孩子还不知道能不能保住 后悔莫及了   有些事情是不可逆行的  不能因小失大  拿自己的生命财产当赌注得人  少之又少