养殖弊端

aixinshouyi

[p]我现在所在的市场所出现的问题主要在于技术的经验不够，养殖户为了减少成本，大量使用纯粉。跟据本人在市场上的了解，纯粉在防治方面效果不错，但还是不如复方药品，因为复方产品中加入了增效成分，还有修复因子，所以复方的效果要大大高于纯粉。本人建用户，不要只为了一味地降低成本还不注重效果，一旦发病，您少花的那点药钱还不够几只鸡，所以站在养殖户的位置看，还是少用纯粉，雏鸡14日龄前可用适量纯粉防呼吸道和大肠杆菌，以二免后最好用复方制剂上。

不想伤心

使用纯粉要在有药理知识的人的指导下使用,目前在养殖方面还是很实用的,不过我要提醒广大养殖户的是一定要注意纯粉的质量啊!!!!!

gushuangxi

引用第4楼疫苗大全于2007-08-06 17:03发表的  :




如果药理学的好的话，用原粉效果也很好的，而且很省钱，什么增效成分，什么修复因子往往都是忽悠养殖户的。
.......

猪年

支持原粉。

冰狼帅帅

其实不应该用“纯粉”这两个字，现在市场上几乎见不到纯粉！首先价格上接受不了！要是卖纯粉没市场！因为我就卖原粉！一般都是表着98%但是自己都知道达不到！当然咱卖的价位也不高！用与预防治疗查不多比复方的便宜一半！我一般建议我的客户复方与原粉交替使用！因为没个兽药厂家都有好产品！现在大家的水平还达不到光用原粉就可以的程度！再说现在市场混乱很多原粉质量不可靠！要小心啊~！

风筝

引用第0楼aixinshouyi于2007-08-06 11:50发表的 养殖弊端 :
[p]我现在所在的市场所出现的问题主要在于技术的经验不够，养殖户为了减少成本，大量使用纯粉。跟据本人在市场上的了解，纯粉在防治方面效果不错，但还是不如复方药品，因为复方产品中加入了增效成分，还有修复因子，所以复方的效果要大大高于纯粉。本人建用户，不要只为了一味地降低成本还不注重效果，一旦发病，您少花的那点药钱还不够几只鸡，所以站在养殖户的位置看，还是少用纯粉，雏鸡14日龄前可用适量纯粉防呼吸道和大肠杆菌，以二免后最好用复方制剂上。

大哥！俺支持你的说法，什么纯粉啊？有多少含量够的？
个人认为，纯粉含量够的少啊！
国家不让用纯粉，是有道理的！

疫苗大全

悲哀啊，规规矩矩的企业和产品衰败了，歪门邪道的却兴旺了！

益康原

如果用原粉那么好，国家为什么要控制？

鸡肥蛋大

我也顶一下

ln何宽

引用第15楼aixinshouyi于2007-08-08 17:56发表的 :
如果广大养殖户还是认为用纯粉好的话，那我再多加一点，同一批鸡不管你用什么纯粉，不可一直用这一种，因为你用过一次后，下次的效果会比前一次差很多，总用的话就可以说是不起作用了。如果这点还有人反对的话，本人将无语。

支持 抗生素都有耐药性  改换成分交叉使用
我的观点是 前期用复方药  虽然造价高点 效果比原粉好  鸡小   用药量也少
                 后期 用原粉  效果好 造价低

aixinshouyi

如果广大养殖户还是认为用纯粉好的话，那我再多加一点，同一批鸡不管你用什么纯粉，不可一直用这一种，因为你用过一次后，下次的效果会比前一次差很多，总用的话就可以说是不起作用了。如果这点还有人反对的话，本人将无语。

平淡

引用第5楼疫苗大全于2007-08-06 17:05发表的  :
这不是弊病啊，是希望啊，随着养殖从业者的水平和素质的提高这些花里胡哨的复方药会用的越来越少。

呵呵,顶你一下!

恭喜鸡下蛋

我在一家兽药公司上班 我们公司走的就是多成分路线 一中产品最少有5种成分 但我觉得都是以此来忽悠人民 其实效果含量都不好  无奈 需要国家来规范兽药

一五三禽病

目前，能够使用的纯粉大 多数都有抗药性，另外其他配合药物有难以购买，加上追求效果和利益，使用纯粉会越来越少