中药为何没有耐药性

牧昌兽医门诊

中药为何没有耐药性？ 文／微言中药现代化的口号喊了几十年，但这一领域的研究成效却不尽如人意。究其原因，以化学提纯的单体代替中药的研究思路有问题，因为从严格意义上讲，中药经提纯后已经不再是真正意义上的中药了！ 新世纪之初，美籍华人、身兼美国国家工程院院士和中国科学院院士的黎念之先生来中国开院士会。会议期间，黎院士通过朋友找到北京中医药大学的郝万山教授，寻求合作意向。黎院士认为，他作为世界化学工业界的学科带头人掌握着当今世界化学物提取的先进技术；郝万山作为一代名中医拥有中药使用的丰富临床经验，强强连手，用最现代化的提取方法研究中药，应该能够使中药研究取得突破性进展。郝万山没有正面否定黎念之的构想，却一连讲了几件事： 第一件事，1958年，中国内地痢疾流行。中药治痢疾，黄连是一味非常有效的药物。可是黄连的生长周期需要6年，库存有限而用量突增造成一时脱销。国务院要求从其他中药中提取黄连的有效成分。很快有人从三颗针这种植物中提取出了小檗碱，就是我们今天说的黄连素。黄连素应用于临床，一连三年对治疗痢疾效果都很好。然而，从1961年后再用黄连素治痢疾却几乎无效了，因为痢疾杆菌产生了耐药性。而继续用黄连效果依然很好。第二件事，上世纪60年代末、70年代初，有人从中药青蒿中提取青蒿素用于治疗疟原虫，取得了良好的效果。然而也是三四年之后，疟原虫也有了抗药性。而此时，再用青蒿煮水，效果依然很好。 第三件事，是郝万山亲身经历的一件事。有一年他到一个专事灭苍蝇、杀蚊子的农药厂办事，结果在该厂的招待所里被蚊子咬惨了。当时，郝万山很不理解。药厂厂长告诉他说，这个厂刚投产的前五年，方圆20里以内没有苍蝇和蚊子，而5年之后，苍蝇、蚊子个头特别大，被蚊子咬后好几年都有包。三件事讲完后，黎念之院士恍然大悟：中药之所以几千年来不被淘汰，就因为它是复合成分，你把它提纯了，当时效果可能很好，但很快就会被淘汰。从此之后，黎院士完全放弃了他用先进提纯手段研究中药的计划。两年后，他再一次到中国开院士会，又一次约见郝万山，但主要是出于信任找郝万山看病，而绝口不再提研究中药的事情了。 药物治病有时就像打拳一样，你总是这一招，对方很容易就能破解你，如果不是这种单一的定式招数，对方就很难防。中药提取的单体就像拳手的一招「杀手锏」，开始使用时可能会出奇制胜，但用得多了，对手也就能想出破解的方法，病菌、病毒就产生了抗药性。单味中药是一种复合成分，多味中药组成的复方更是复杂的复合成分。这种复杂性，病菌、病毒破解不了，我们的现代科技也还研究不透。而这恰恰是中医中药的优势和特色。名老中医陆广莘先生尝言：单体素不如单味药，单味药不如复方药，复方成药不如辨证用药。信然！ 中药使用了几千年，主要药物还是当时的几味，为啥没有耐药性？而西药使用一段时间就有了耐药性而需要更新换代？这是一个科学问题，俺不好回答。（学中医的都知道，知道也不说，呵呵） 研究中药的人，一般只会提取出所谓的「有效成分」，而「非有效成分」就扔掉。那么，这些真的是「非有效成分」吗？有了这些「非有效成分」，人体就不会排斥这种药物，那他还是「非有效」的吗？ 就因为现代科学研究不出来他的作用，就当做不用之物扔掉？ 那么，你就放下你的移液器，坐等科学的发展吧，到时再拿起移液器重新开始做研究。自然界的物质，只要是不完整的，生物体就会对他产生排斥，连虫子们都知道，转基因的粮食他们就不吃，所以产量特别高，为什么人就不知道呢？还天天吃着各种维生素，钙片，什么高蛋白营养剂，那些练健美的还一边吃着肝保护剂，一边吃蛋白粉。明明知道会有肝损伤还吃？这是健美吗？这是找死。 我在庆北大学实验室的同桌，刚刚研究出过量的维生素D（提取物），虽然会让钙吸收增加，但会引起造骨遗传因子中的某段发生突变，生下的老鼠有严重的骨形成缺陷，生下来就死。此论文已经送至审核。看到这里你还会天天吃那些维生素片，钙片什么的吗？我宁可吃橘子，吃胡萝卜，熬骨头汤喝。 中药的有效成分提取物就是西药了，已经不是中药了，那些东西已经不是自然界完整存在的东西了，人体也会排斥他，这也是西药副作用大，易产生耐药性的原因。副作用是什么？是如同呕吐，腹泻，发烧等等人体的自我本能保护反应，为什么出现自我保护反应？因为这些东西被人体所排斥，人体本能的要把它赶出去，而你还硬往身体里注射，这就叫找死。 而西药中，有些药更是化学合成之剂，连提取物都不是，那么，可以想象，这些化学制剂对人体的伤害会有多巨大？而且越是这种合成的化学制剂，它的价格越昂贵，贵到把患者治穷了，然后最后还是死在病床上。患者家属还说：「这么贵的药都用上了，还救不活，我们也认了。」这是什么逻辑？ 还记得哈医大二院把一位因嗓子疼入院的老大爷治死的事件吗？花了他儿子500万，最后还是越治越重而死，最后有关负责人一律全部撤职查办。（花的钱，大部分是医生所介绍的「进口的贵药」。）这件事是因为500万的问题所以被报导了，那么没被报导的有多少？最后，我要说一说这些西药的好处，它能救急，没了，就这么一句 不論是中西藥,都有它的效用與限制呢

我是养鸡人1

高论
佩服
完全赞同

祝殿业

中药成分多为高分子，不易产生耐药与方剂综合效能有关

与鷄共躌

讨论中药有无耐药性就像是讨论公鸡是否能下蛋一样。

刘发永

中药已有几千年的历史，为什么到现在才开始研究推广？不值得我们深思吗？如今中药的发展是不是被动发展？是在食品安全下的一种无奈之举？

牧昌兽医门诊

神精刀:楼主的贴子内容，提出的药材的提起物。其实在中医药治疗疾病组方时，何常不在用专方专用的药材，这类药材本身就具有抗菌消炎或是清热解毒抗病毒作用（其实这类药就类似现在的所说的提起物的作用）。为何，单纯的中药材提起物会出现名显的耐药性，而组方用药，相对不哪么名显呢？组 .. (2014-07-30 08:14)

副作用和耐药性是两回事！

段影召

真没想到养鸡的也有方肘子，绝对不可以完全否定中药。

内容来自[手机版]

王留英

曹操吃砒信一说并不是病原体的耐药，而是机体的排异作用。再者，就这个药而言，其成分非常简单，而且又是单味服用，久而久之，
机体产生耐受也属正常。

王留英

各位的讨论从出发点就已经偏离了中医的治疗思想，中医中药治疗疾病，本质并不是杀细菌和杀病毒，而是充分调动机体自身的正气抗邪的过程，疾病的向愈不是你药物的原因，而是正气恢复的结果。难道机体自身正气的抗邪会有耐药一说吗？

王留英

让鸡说话:纯中药没有耐用性却有毒负性；在肉鸡上纯中药是不管用的（起码是来不及的），好使的中药反正不是纯中药，里面加的什么我不太清楚，有一天国家彻底禁用原粉，我猜中药就不那么好使了 (2014-07-29 22:01) 

此说法是观其一斑以概全面，前几天我就治疗了一栋3万的肉鸡，此鸡群曾经使用西药治疗了七八天死亡居高不下，当辩证使用上中药以后，真是一天见效，三天基本治愈。这也是有一位西医水平非常好的技术人员在场，事后他就完全改变了中药效果慢的固有思想，也认识到了中药的魅力。

焚华血悦

任何生物体对药物都有耐受性，不管药品还是食品都会影响基因的变异

陈运河

让鸡说话:纯中药没有耐用性却有毒负性；在肉鸡上纯中药是不管用的（起码是来不及的），好使的中药反正不是纯中药，里面加的什么我不太清楚，有一天国家彻底禁用原粉，我猜中药就不那么好使了 (2014-07-29 22:01)

不能一概而论     并不是所有中药里面都加西药

神精刀

楼主的贴子内容，提出的药材的提起物。其实在中医药治疗疾病组方时，何常不在用专方专用的药材，这类药材本身就具有抗菌消炎或是清热解毒抗病毒作用（其实这类药就类似现在的所说的提起物的作用）。为何，单纯的中药材提起物会出现名显的耐药性，而组方用药，相对不哪么名显呢？组方，的基理是通过调理脏器的生理平衡来达到自我修复。一个疾病不单纯是某个脏器出现问题，五行相生相克，会打破多个脏器间的平衡。而单纯的提起物，只是针对某个脏器的某个剖位。靶性强。
同时有不少人说中药无副作用。 中药组方中的相须相佐相使，就是体现了组方的副作用。巧妙的组合，只是相对的平衡组方的副作用。奉劝认为中药无副作用的朋友，养殖业中的中医药保健，不要乱用药。事的其反，副作用大于化药的危害。（用的不好，破坏脏器间的相对平衡，自身抵抗力大大降低）

神精刀

不知道你认为的中医的耐药性是怎么样一个慨念。比如用中药治疗胃病，它会反复的发作，时好时坏。这个算不算是耐药了呢？