疫苗打了那么多，鸡群究竟付出了什么？——重新认识免疫应激与生产代价

与你分享

在规模化家禽养殖中，疫苗免疫已经成为疫病防控的重要手段。

从育雏、育成到产蛋，鸡群需要经历多轮活疫苗和灭活疫苗免疫。随着疾病防控要求不断提高，免疫项目越来越多，部分疫苗还需要反复加强免疫。

我们通常关注疫苗能提供多少保护、抗体水平能达到多高，却容易忽略另一个问题：鸡群为了建立这些免疫保护，究竟付出了什么？

生产中，一些鸡群免疫后会出现采食下降、生长减慢、呼吸道反应，甚至继发感染和产蛋波动。这些问题是否与免疫有关？为什么有的鸡群反应轻微，有的却出现明显的生产损失？要回答这些问题，首先需要理解免疫应激的本质。

一、免疫为什么可能影响生长和生产？

疫苗进入机体后，并不是简单地刺激机体产生抗体。抗原需要被识别和处理，免疫细胞需要活化、增殖，机体还需要建立免疫记忆。这些过程都需要消耗能量和营养物质。

但免疫对生产的影响，并不只是增加了多少能量消耗。更重要的是，免疫激活及伴随的炎症反应，会改变机体正常的生理活动和营养分配。

当炎症反应发生时，IL-1β、IL-6等炎症介质参与调节采食、代谢和免疫防御。肝脏增加急性期蛋白合成，部分营养资源转向免疫活动和组织修复。

如果炎症反应较强，鸡群可能出现采食下降、生长减慢等表现。对于产蛋鸡，明显的采食和代谢变化也可能干扰正常产蛋。

2020年，Janmohammadi等研究了不同新城疫疫苗对肉鸡急性期反应的影响。研究发现，灭活疫苗和不同活疫苗均可诱导急性期蛋白变化，但血清淀粉样蛋白A（SAA）、α1-酸性糖蛋白（AGP）等指标的升高幅度和时间并不相同[1]。

这表明，不同疫苗可以引起不同程度和特点的炎症反应。不过，炎症并不一定有害。适度的先天免疫和炎症反应，是建立有效免疫保护的重要组成部分。正常情况下，这些反应会逐渐消退，机体恢复原有的生理状态。

因此，免疫激活不等于生产损失。真正需要关注的是炎症反应是否过强、持续时间是否过长，以及机体能否顺利恢复。

二、为什么有些免疫反应能够恢复，有些却可能造成损伤？

免疫应激对鸡群的影响，既取决于免疫刺激本身，也受到鸡群原有健康状态的影响。目前，家禽实验研究已经提供了两类很有价值的证据。



1. 反复强刺激，可能让炎症演变为组织损伤

2017年，Habibi等采用高剂量灭活油乳剂疫苗，对白羽蛋鸡进行间隔两周、连续3次的免疫试验。结果发现，60只处理鸡中有28只出现AA淀粉样变，部分鸡发生明显的肝肿大、出血及肝破裂等病变[2]。

2026年，Zhang等进一步开展了相关研究。研究使用鸡传染性鼻炎全菌灭活油佐剂疫苗，分别建立单次免疫和连续5次免疫模型。

单次接种后，鸡肝脏出现炎症反应，IL-6、TNF-α和SAA等指标升高，但没有形成AA淀粉样沉积。而在每周接种1次、连续5次的加速模型中，炎症反应持续存在。第3次免疫后开始出现可检测的AA淀粉样沉积，随着刺激次数增加，肝脏病变不断加重，最终出现严重的肝脏结构损伤和出血性病变[3]。

研究还发现，TLR4/NF-κB相关信号激活、SAA持续过表达和巨噬细胞参与，是这一病理过程的重要环节。

这两项研究揭示了一个关键现象：短暂的免疫炎症与持续存在的炎症，可能产生完全不同的组织结果。一次免疫可以引起生理反应，而在持续高强度刺激下，炎症可能难以正常消退，最终演变为组织损伤。

需要注意，上述研究采用的是刻意强化的实验免疫方案，不能说明常规疫苗接种或正常加强免疫会导致肝破裂。但它们证明了一个重要的生物学事实：持续强烈的免疫刺激具有引发病理性损伤的可能性，炎症能否消退是决定后续结果的重要因素。

2. 鸡群原有感染状态，也会改变免疫后的结果

生产中常见这样的现象：同一种呼吸道活疫苗，在不同鸡群使用后，临床反应可能存在明显差异。有的鸡群仅出现短暂反应，有的却发生严重呼吸道症状，甚至继发细菌感染。

1994年，Nakamura等研究了新城疫与传染性支气管炎混合活疫苗、鸡毒支原体（MG）和大肠杆菌之间的相互作用。结果发现，同时受到疫苗、MG和大肠杆菌作用的鸡，气管内大肠杆菌大量增殖，组织损伤明显加重，部分鸡发生严重感染[4]。

这项研究说明，某些呼吸道活疫苗引起的局部反应，可以与原有感染及其他病原产生不利的相互作用。因此，免疫后出现严重呼吸道问题，并不一定是疫苗直接导致了全身免疫抑制，也可能是呼吸道局部防御状态发生改变，使潜在感染和继发感染进一步加重。

免疫反应不是孤立发生的。疫苗类型、刺激强度、鸡群健康状态和原有病原感染，共同影响着免疫后的生理反应和疾病风险。

三、规模化养殖，怎样平衡免疫保护与生产代价？

随着养殖规模扩大，疫病防控要求越来越高。面对更多疾病风险，增加免疫项目、调整剂量或加强免疫，有时确实具有必要性。但增加免疫投入，不代表一定能够获得更好的保护。

疫苗免疫是否有效，与流行病原、疫苗匹配程度、免疫时机、鸡群免疫状态及操作质量密切相关。与此同时，疫苗接种本身也可能产生炎症反应和免疫操作负担。因此，评价免疫程序，不能只看接种次数和抗体水平，还应关注实际保护效果以及鸡群的生产表现。

1980年，Eidson等比较了不同新城疫加强免疫策略在肉种鸡中的应用结果。研究发现，使用灭活油乳剂疫苗加强免疫的鸡群，具有较高且相对持久的HI抗体水平，在40周产蛋周期内的累计产蛋量也高于定期使用LaSota活疫苗加强免疫的鸡群[5]。

这并不能证明灭活疫苗普遍优于活疫苗，也不能把产蛋差异完全归因于免疫应激。但它提示我们：免疫程序的评价应当与生产结果结合，而不只是比较抗体高低。



免疫前：先判断必要性和鸡群状态

免疫项目的设置，应有明确的疫病风险和防控需求。当免疫保护不理想时，首先应分析原因：是抗原匹配不足、免疫操作存在问题，还是鸡群本身存在免疫抑制或感染压力？不能简单依靠增加剂量和免疫次数解决所有问题。

同时，免疫前应了解鸡群近期健康、采食及生产表现，必要时结合病原监测，尤其关注呼吸道潜在感染和其他明显应激因素。

免疫后：不仅看抗体，还要看恢复

免疫后除了评价免疫应答，还应关注采食、精神状态、生长或产蛋表现。尤其是反复出现免疫后生产波动的鸡群，需要分析疫苗类型、接种操作、免疫时机，以及是否存在潜在感染或环境问题。

短暂、能够恢复的生理反应，与持续性生产异常，应当区别对待。如果免疫后出现持续采食下降、呼吸道症状加重或明显生产异常，就不应简单认定为正常疫苗反应，而需要进一步查明原因。

程序复盘：评价实际保护与生产表现

一个免疫程序是否合理，最终要看它能否稳定控制疾病风险。除了抗体水平，还应综合考虑临床发病情况、必要的病原检测、免疫后的恢复表现和生产指标变化。

对于多次加强免疫或需要调整免疫项目的方案，应当有明确依据，并结合实施后的实际效果进行评价。免疫程序的优化，不是单纯减少疫苗，而是减少不必要的免疫投入，提高每次免疫的有效性。

疫病防控不能只依赖疫苗。病原监测、生物安全、饲养环境和健康管理同样重要。只有这些措施相互配合，才能在控制疫病风险的同时，减少不必要的免疫和生产负担。

结语

疫苗免疫是建立疾病保护的重要手段，但免疫保护并不是没有生理代价的。机体需要通过免疫激活、炎症反应和代谢调整建立保护。大多数正常免疫反应能够逐渐恢复，但在持续强刺激、潜在感染等条件下，也可能出现生产干扰和组织损伤。

因此，评价疫苗免疫，不能只关注抗体水平和接种次数，还需要关注鸡群的健康状态、免疫后的恢复情况，以及最终的疾病防控效果和生产表现。

对于规模化养殖，真正值得追求的不是疫苗越打越多，而是让每一次免疫都有明确的防控价值。

好的免疫程序，应该是保护有效、反应可控、生产稳定。

参考文献
[1] JANMOHAMMADI A, SHEIKHI N, NAZARPAK H H, et al. Effects of vaccination on acute-phase protein response in broiler chicken[J]. PLoS One, 2020, 15(2): e0229009.
[2] HABIBI W A, HIRAI T, NIAZMAND M H, et al. Experimental induction of chicken amyloid A amyloidosis in white layer chickens by inoculation with inactivated vaccines[J]. Avian Pathology, 2017, 46(5): 497-505.
[3] ZHANG R, MAO M, HOU A, et al. Chronic antigenic stimulation induced by an inactivated vaccine drives hepatic AA amyloidosis and liver rupture syndrome in laying hens[J]. Animals and Zoonoses, 2026.
[4] NAKAMURA K, UEDA H, TANIMURA T, et al. Effect of mixed live vaccine (Newcastle disease and infectious bronchitis) and Mycoplasma gallisepticum on the chicken respiratory tract and on Escherichia coli infection[J]. Journal of Comparative Pathology, 1994, 111(1): 33-42.
[5] EIDSON C S, VILLEGAS P, KLEVEN S H. Field trials with an oil emulsion Newcastle disease vaccine in broiler breeders[J]. Poultry Science, 1980, 59(4): 702-707.

来源：家禽小马1993